arbitration ВС РФ от 30.03.2011 Дата: 30.03.2011 ============================================================ заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в интересах Амурского филиала о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 30.03.2011 по делу № А04-192/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2011 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя − открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ответчика) − Андрианов Р.В.; от общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Амурсельсвязь» (истца) − Зиберев С.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Амурсельсвязь» (далее – фирма, оператор, истец) и открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – общество «Дальсвязь», общество, ответчик) 25.06.2009 заключен договор № 1 об оказании услуг электросвязи (далее – договор). Предметом договора явилось совместное предоставление услуг доступа к сети Интернет посредством технологии xDSL, предоставление за плату возможности размещения на площадях оператора оборудования общества, предоставление оператором во временное пользование общества цифровых каналов связи с пропускной способностью 2048 Кбит/с, предоставление абонентских линий для уплотнения оборудованием общества (вторичное использование линий), осуществление оператором работ, связанных с оформлением наряда на выполнение работ, технической документации, кроссировку линий между оборудованием общества и линией абонента при заключении договора последним с обществом об оказании услуг доступа к сети Интернет посредством технологии xDSL. Объем и стоимость предоставляемых услуг закреплены в приложении № 1 к договору (цена за единицу без НДС), в том числе за предоставление обществу «Дальсвязь» во временное пользование 3 цифровых каналов связи с пропускной способностью 2 048 Кбит/с – 1 622 рубля 50 копеек. Согласно пункту 3.2 договора оператор имеет право на одностороннее изменение цены договора с письменным предупреждением об этом общества не менее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты изменения цены договора. В силу пункта 3.3 договора оплата обществом оказываемых оператором услуг производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставленных оператором до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Срок действия договора установлен с момента его подписания до 31.12.2009 и считается пролонгированным на аналогичный срок в случае, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора не сообщит о его расторжении (пункт 5.1 договора). Реализуя право на увеличение в одностороннем порядке цены договора, фирма письмом от 28.07.2010 уведомила общество об изменении тарифа на услугу «предоставление во временное пользование цифрового канала связи с пропускной способностью 2 Мбит/с» и установлении с 10.08.2010 ежемесячной платы за данную услугу в размере 18 585 рублей, после чего выставила в адрес общества счета от 30.09.2010 № 1592 на сумму 446 040 рублей, от 31.10.2010 № 1747 на сумму 446 040 рублей, от 30.11.2010 № 1908 на сумму 446 040 рублей, от 31.12.2010 № 1930 на сумму 446 040 рублей, всего на сумму 1 784 160 рублей за период сентябрь – декабрь 2010 года. Поскольку обязательства по оплате оказанной услуги обществом исполнены не были, фирма обратилась с иском в Арбитражный суд Амурской области. Общество «Дальсвязь», сочтя, что необоснованное, по его мнению, повышение фирмой в 2010 году тарифов, в том числе на услугу «предоставление во временное пользование цифрового канала связи с 4 пропускной способностью 2 Мбит/с» более чем в 11 раз, является злоупотреблением доминирующим положением на рынке, 26.10.2010 обратилось с соответствующим заявлением в Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – УФАС по Амурской области, антимонопольный орган), решением которого от 16.03.2011 действия фирмы, выразившиеся в необоснованном повышении тарифов на указанные услуги, признаны нарушением части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). На основании этого решения фирме выдано предписание от 16.03.2011 № 20 о прекращении нарушения антимонопольного закон ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Амурской области от 30.03.2011 по делу № А04-192/2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2011 по тому же делу отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области. Председательствующий А.А. Иванов