arbitration ВС РФ от 27.05.2011 Дата: 27.05.2011 ============================================================ заявление закрытого акционерного общества «Торговый дом «Завод Электробалт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 27.05.2011 по делу № А46-1213/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2011 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: от заявителя – закрытого акционерного общества «Торговый дом «Завод Электробалт» – Сарайкин Ю.В.; Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от Омской области в лице правительства Омской области – Горскина О.Г. Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Арбитражный суд Омской области 10.09.2007 принял решение по делу № А46-4533/2007 о взыскании с муниципального учреждения «Отдел капитального строительства» администрации Тарского муниципального района Омской области (далее – МУ «ОКС») в пользу закрытого акционерного общества «Омскстроймост-Мостоотряд-63» (далее – ЗАО «Омскстроймост-Мостоотряд-63») задолженности по договорам подряда от 24.03.2004 и от 04.05.2005 в общей сумме 60 744 360 рублей 18 копеек. Выдан исполнительный лист от 25.10.2007 № 009541 (далее – исполнительный лист). Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Завод Электробалт» (далее – торговый дом) по договору купли-продажи от 22.10.2008 приобрело имущество ЗАО «Омскстроймост-Мостоотряд- 63», в том числе подтвержденное указанным решением суда право требования к МУ «ОКС» в сумме 60 664 360 рублей 18 копеек. Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2009 по делу № А46-4533/2007 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя – ЗАО «Омскстроймост-Мостоотряд-63» – на торговый дом. Исполнительный лист 11.11.2009 предъявлен в Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области. Тарским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области 23.11.2009 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Этим же определением исполнительный лист возвращен торговому 3 дому с разъяснениями, что в соответствии со статьями 242.3 – 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ о взыскании с муниципального учреждения подлежит исполнению органом Федерального казначейства. Исполнительный лист 26.11.2009 предъявлен для исполнения в Комитет финансов и контроля администрации Тарского муниципального района Омской области (далее – администрация). Письмом от 23.03.2010 № 88 названный комитет уведомил торговый дом о невозможности погашения задолженности ввиду отсутствия денежных средств для финансирования МУ «ОКС». В связи с неисполнением указанного решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-4533/2007 торговый дом 06.02.2011 обратился в арбитражный суд с иском к администрации как лицу, несущему субсидиарную ответственность по обязательствам основного должника МУ «ОКС», и правительству Омской области как солидарному с администрацией должнику о взыскании с администрации 15 156 024 рублей и солидарно с администрации и Омской области в лице правительства 45 508 336 рублей задолженности. Определением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ «ОКС». Решением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.11.2011 названные судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов 4 торговый дом просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. В отзыве на заявление правительство Омской области просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, сделали вывод о пропуске срока исковой давности. Суды первой и апелляционной инстанций определили начало течения срока исковой давности по искам кредитора к основному и субсидиарному должник ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Омской области от 27.05.2011 по делу № А46-1213/2011, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2011 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. Председательствующий А.А. Иванов