{
  "title": "arbitration ВС РФ от 01.08.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "01.08.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/16797/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Судами трех инстанций неправильно истолкованы и применены нормы вексельного законодательства и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 4.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с обращением векселей», согласно которому предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе. Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом. Следовательно, протест в неплатеже, совершенный без указания о представлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и быть основанием для удовлетворения регрессных вексельных требований.\n\nКредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим.\n\nСуды не применили данное разъяснение и ошибочно расценили как надлежащее предъявление факт направления векселедателю копий векселей с указанием на возможность ознакомиться с подлинниками по месту нахождения векселедержателя, а не по месту платежа, обозначенному в векселях.\n\nПри этом судами не были учтены положения п. 1 ст. 142 ГК РФ, определяющего понятие «ценная бумага».\n\nУчитывая срок платежа по векселю – по предъявлении, отсутствие факта надлежащего предъявления свидетельствует о ненаступлении срока платежа и, следовательно, об отсутствии оснований для ответственности векселедателя за просрочку исполнения обязательства\n\nПротест в неплатеже, совершенный не в месте платежа по векселям, не является надлежащим доказательством нарушения векселедателем своих обязательств по векселю, в связи с чем обязанность оплачивать вексельные проценты и пени у банка отсутствует.\n\nТаким образом, суды нарушили сложившуюся арбитражную практику разрешения аналогичных споров, где надлежащим предъявлением векселя к оплате считается его предъявление по месту платежа, указанному в векселе."
    }
  ]
}