arbitration ВС РФ от 25.01.2012 Дата: 25.01.2012 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» в лице Ухтинского филиала о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2012 по делу № А82-3433/2011 Арбитражного суда Ярославской области. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» в лице Ухтинского филиала (истца) – Кузьмин О.А., Филонов А.В.; от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Северной железной дороги (ответчика) – Беркалиева А.Ж., Елисеева К.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Козловой О.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» в лице Ухтинского филиала (далее – общество «Газпромтранс», грузополучатель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Северной железной дороги (далее – общество «РЖД», перевозчик) о взыскании 52 691 рубля 94 копеек пеней за просрочку доставки порожних вагонов по транспортным железнодорожным накладным № ЭЙ 342241, ЭЙ 646672, ЭЙ 807772, ЭЙ 915052. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2011 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у общества «РЖД» (перевозчика) просрочки в доставке порожних вагонов по спорным транспортным железнодорожным накладным, поскольку договорами от 01.03.2010 № 350/8 (далее – договор от 01.03.2010), заключенным между обществом «РЖД» и открытым акционерным обществом «Кольская горно-металлургическая компания» (грузоотправителем; далее – общество «Кольская ГМК»), и от 31.12.2009 № 3-ОГК6-06/10-0078 (далее – договор от 31.12.2009), заключенным между обществом «РЖД» и открытым акционерным обществом «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице 3 директора филиала ОАО «ОГК-6» Череповецкая ГРЭС (грузоотправителем; далее – общество «ОГК-6»), увеличены сроки доставки вагонов на три и шесть суток соответственно. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 решение от 15.06.2011 отменено; с общества «РЖД» в пользу общества «Газпромтранс» взыскано 52 691 рубль 94 копейки пеней. При этом суд исходил из того, что грузоотправители и перевозчик не могут изменять нормативный срок доставки порожних вагонов, которые им не принадлежат, без согласования с грузополучателем (собственником вагонов). Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.01.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе. Суд указал, что договор перевозки по своей правовой природе является двусторонним договором в пользу третьего лица. В силу пункта 1 статьи 420, пункта 4 статьи 421, статьи 432, пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) грузополучатель не может быть признан стороной договора перевозки грузов. Право согласования сроков доставки груза, отличных (больших) от установленных в Правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 27 (далее – Правила № 27), согласно пункту 11 названных Правил предоставлено грузоотправителю и перевозчику. В подпункте 2.1.1 договора от 31.12.2009, подпункте 1.1.1 договора от 01.03.2010 предусмотрено, что грузоотправитель согласовывает с перевозчиком договорный срок доставки порожних вагонов. Таким образом, грузоотправители и перевозчик заключили договоры перевозки порожних вагонов с установлением увеличенного срока доставки на три и шесть суток. 4 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество «Газпромтранс» просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции. В отзыве на заявление общество «РЖД» просит оставить решение от 15.06.2011 и постановление от 25.01.2012 без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Обществом «РЖД» заключен договор от 31.12.2009 с обществом «ОГК-6» и договор от 01.03.2010 с обществом «Кольская ГМК», согласно условиям кот ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2012 по делу № А82-3433/2011 Арбитражного суда Ярославской области отменить. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по данному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов