{
  "title": "arbitration ВС РФ от 19.01.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "19.01.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20726/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Компания «ТрансСервис» о пересмотре в порядке надзора постановления \nФедерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского  округа\n \nот  19.01.2012  по  делу  № А45-8893/2011  Арбитражного  суда \nНовосибирской области.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняли  участие  представители  открытого \nакционерного  общества  «Российские  железные  дороги»  (ответчика)  – \nГальчина М.А., Романов А.Ю.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Компания \n«ТрансСервис» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд \nНовосибирской  области  с иском  к  открытому  акционерному  обществу \n«Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД», ответчик) о \nвзыскании 11 368 рублей 25 копеек, списанных с его лицевого счета, и \n10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2011 \nисковое требование удовлетворено.\nПостановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 26.10.2011  решение суда первой инстанции  оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановление  от  19.01.2012  названные  судебные  акты  отменил,  в \nудовлетворении иска отказал.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке надзора компания просит его отменить, ссылаясь на нарушение \nнорм материального права, и принять по делу новый судебный акт.\nВ отзыве на заявление общество «РЖД» просит оставить судебный \nакт  кассационной  инстанции  без  изменения  как  соответствующий \nдействующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что постановление суда \nкассационной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.\n\n3\nКак установлено судами, в период с октября по декабрь 2010 года на \nжелезнодорожную станцию  назначения  до истечения  срока доставки  в \nадрес компании (грузополучателя) поступал груз в контейнерах.\nОбщество  «РЖД»  своевременно  извещало  грузополучателя  о \nприбытии в его адрес груза.\nПрибывший на станцию назначения груз был выгружен и вывезен \nгрузополучателем  в  срок,  не  превышающий  срок  доставки  грузов, \nуказанный  в  транспортных  железнодорожных  накладных,  но  сверх \nустановленного срока бесплатного хранения.\nОбщество «РЖД» за оказанные компании дополнительные услуги по \nхранению  груза  на  станции  назначения  списало  с  ее  лицевого  счета \nденежные средства в размере 11 368 рублей 25 копеек.\nПолагая, что указанные денежные средства списаны с ее лицевого \nсчета  необоснованно,  компания  обратилась  в  арбитражный  суд  с \nнастоящим иском.\nРазногласия  между  сторонами  возникли  по  поводу  определения \nдаты,  с  которой  начинает  течь  24-часовой  срок  бесплатного  хранения \nгруза.\nПо мнению компании, данный срок начинает течь с даты, указанной \nв  транспортной  железнодорожной  накладной  в  графе  «срок  доставки \nистекает», по мнению общества «РЖД» – с даты фактической доставки \nгруза, указанной в календарном штемпеле на обратной стороне названной \nнакладной.\nСуды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковое \nтребование,  указав,  что  у  общества  «РЖД»  отсутствовали  правовые \nоснования  для  списания  с  лицевого  счета  компании  11  368  рублей  \n25 копеек в оплату услуг по хранению груза, поскольку в период с октября \nпо декабрь 2010 года груз доставлялся ответчиком до истечения срока \nдоставки,  прибывший  на  станцию  назначения  груз  выгружался  и \nвывозился истцом со станции ответчика в срок, не превышающий срок \n\n4\nдоставки, указанный в транспортных железнодорожных накладных. Суды \nруководствовались статьями 35, 36, 38 Федерального закона от 10.01.2003 \n№ 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» \n(далее – Устав железнодорожного транспорта), пунктами 5, 6.1 Правил \nхранения  грузов  в  местах  общего  пользования  при  перевозке \nжелезнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России  \nот 18.06.2003 № 47 (далее – Правила № 47), пунктом 17 постановления \nПленума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации\n \nот  06.10.2005  № 30  «О  некоторых  вопросах  практики  применения \nФедерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской \nФедерации» (далее – постановление № 30). \nСуд  кассационной  инстанции  отменил  судебные  акты  первой  и \nапелляционной инстанций и отказал в иске. При этом суд исходил из того, \nчто  порядок,  предусмотренный  статьей  38  Устава  железнодорожного \nтранспорта,  ответчиком  был  соблюде"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "8\nпостановление  Федерального  арбитражного  суда  Западно-\nСибирского округа от 19.01.2012 по делу № А45-8893/2011 Арбитражного \nсуда Новосибирской области отменить.\nРешение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2011 и \nпостановление  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда\n \nот 26.10.2011 по данному делу оставить без изменения. \nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}