{
  "title": "arbitration ВС РФ от 25.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "25.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20732/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление открытого акционерного общества «Аэропорт \nВнуково» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального \nарбитражного  суда  Московского  округа  от 21.05.2012  по  делу  \n№ А40 91883/08 61 820 Арбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Аэропорт \nВнуково» (ответчика) – Ибрагимов А.Т.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  закрытого  акционерного  общества  «Коммерческое  агентство \nаэропорта  «Домодедово»  (истца)  –  Волошина  О.В.,  Горденина  М.Д., \nИонова Е.В. \nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nЗакрытое  акционерное  общество  «Коммерческое  агентство \nаэропорта «Домодедово» (далее – агентство) обратилось в Арбитражный \nсуд  города  Москвы  с  иском  к  открытому  акционерному  обществу \n«Аэропорт  Внуково»  (далее  –  аэропорт,  поручитель)  о  взыскании  на \nосновании  поручительства  аэропорта  351 988 028 рублей  76 копеек \nзадолженности по соглашению о наземном обслуживании от 25.04.2005 \n№ 167/02 05 (далее – соглашение), заключенному закрытым акционерным \nобществом  «ИСТ  ЛАЙН  ХЭНДЛИНГ»  с  открытым  акционерным \nобществом  «Авиакомпания  «Домодедовские  авиалинии»  (далее  – \nавиакомпания).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nавиакомпания  и  закрытое  акционерное  общество  «Домодедово  Эрпорт \nХэндлинг».\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  06.04.2009  иск \nудовлетворен. \nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 29.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 06.10.2009 названные судебные акты отменил, дело передал на новое \nрассмотрение в суд первой инстанции.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от 31.03.2010  иск \nудовлетворен.\n\n3\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 17.06.2010 решение суда первой инстанции от 31.03.2010 оставлено без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  30.09.2010  решение  суда  первой  инстанции  от  31.03.2010  и \nпостановление суда апелляционной инстанции от 17.06.2010 оставил без \nизменения.\nПостановлением  Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда \nРоссийской  Федерации  от 17.03.2011  решение  суда  первой  инстанции \nот 31.03.2010, постановление суда апелляционной инстанции от 17.06.2010 \nи постановление суда кассационной инстанции от 30.09.2010 отменены, \nдело  направлено  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд  города \nМосквы.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от 27.10.2011  в \nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 18.01.2012 решение суда первой инстанции от 27.10.2011 оставлено без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 21.05.2012  решение  суда  первой  инстанции  от 27.10.2011  и \nпостановление суда апелляционной инстанции от 18.01.2012 отменил, дело \nнаправил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной  инстанции \nот 21.05.2012 в порядке надзора аэропорт просит его отменить, ссылаясь на \nнарушение этим судом норм процессуального права, решение суда первой \nинстанции от 27.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции \nот 18.01.2012 оставить без изменения.\nВ  отзыве  на  заявление  агентство  просит  оставить  оспариваемый \nсудебный акт без изменения.\n\n4\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление аэропорта \nподлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nКак установлено судами, между закрытым акционерным обществом \n«ИСТ  ЛАЙН  ХЭНДЛИНГ»  (в  настоящее  время  –  агентство)  и \nавиакомпанией заключено соглашение, в котором стороны согласовали \nперечень предоставляемых услуг, составляющих единый технологический \nцикл аэропортового наземного обслуживания воздушных судов, и порядок \nих оказания.\nС середины августа 2008 года в аэропорту Домодедово в связи с \nнеспособностью  авиаперевозчиков  альянса  «Эйр  Юнион»  (в  альянс \nвходила  авиакомпания)  выполнять  воздушные  перевозки  возникла \nчрезвычайная ситуация с вылетом пассажиров.\nИсходя из сложившейся обстановки, аэропорт направил агентству \nписьмо от 03.09.2008 № 01 20 4190, в котором поручился за исполнение \nобязательств авиаперевозчиками-должниками, входящими в альянс «Эйр \nЮнион»,  по  перечисленным  в  письме  договорам,  в  том  числе  по \nсоглашению,  и  гарантировал  со  сво"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 21.05.2012 по делу № А40 91883/08 61 820 Арбитражного суда \nгорода Москвы отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от 27.10.2011  и \nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 \nпо указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}