{
  "title": "arbitration ВС РФ от 05.03.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "05.03.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20752/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  федерального  государственного  унитарного \nпредприятия «Управление специального строительства по территории № 6 \nпри Федеральном агентстве специального строительства» о пересмотре в \nпорядке  надзора  решения  от  05.03.2011  и  дополнительного  решения\nот  24.03.2011  Арбитражного  суда  Удмуртской  Республики  по  делу\n№ А71-13907/2010-А18,  постановления  Семнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  06.06.2011  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 11.10.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители: \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  федерального  государственного  унитарного \nпредприятия «Управление специального строительства по территории № 6 \nпри\n \nФедеральном\n \nагентстве\n \nспециального\n \nстроительства»\n(правопреемник – федеральное государственное унитарное предприятие \n«Главное управление специального строительства по территории Урала \nпри  Федеральном  агентстве  специального  строительства»)  –\nМурашов А.Е., Посаженникова Е.Г., Семенов А.И; \nот  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по \nкрупнейшим  налогоплательщикам  по  Удмуртской  Республике  –\nБобкова Н.А., Мостовой К.В., Мошков И.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Зарубиной  Е.Н.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nФедеральное государственное унитарное предприятие «Управление \nспециального  строительства  по  территории  № 6  при  Федеральном \nагентстве специального строительства» (далее – предприятие) обратилось \nв Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, уточненным в \nпорядке,  предусмотренном  статьей  49  Арбитражного  процессуального \nкодекса  Российской  Федерации,  о  признании  недействительными \nненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой \nслужбы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике \n(далее – инспекция): решения от 22.09.2010 № 10-72/5 о привлечении к \nответственности  за  совершение  налогового  правонарушения  (далее  – \nрешение инспекции) и требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа \nпо состоянию на 23.11.2010 № 67 (далее – требование инспекции) в части \nдоначисления  3 758 629  рублей  налога  на  прибыль,  7 923 078  рублей\n71  копейки  налога  на  добавленную  стоимость,  начисления \nсоответствующих сумм пеней и штрафов, 559 735 рублей 57 копеек пеней \nпо налогу на доходы физических лиц. \nРешением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2011 \nзаявленные  требования  удовлетворены  частично:  решение  инспекции \n\n3\nпризнано  незаконным  в  части  привлечения  к  ответственности  на \nосновании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации \n(далее – Налоговый кодекс) за несвоевременную уплату налога на прибыль \nв размере 62 121 рубля 50 копеек и налога на добавленную стоимость в \nразмере  792 307  рублей  87  копеек;  в  удовлетворении  заявления  в \nостальной части отказано. С инспекции в пользу предприятия взыскано \n2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. \nПредприятие  обратилось  в  арбитражный  суд  с  заявлением  о \nразъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических \nошибок.\nОпределением  Арбитражного  суда  Удмуртской  Республики\nот  24.03.2011  исправлены  допущенные  при  изготовлении  решения  и \nоглашении резолютивной части арифметические ошибки путем внесения \nисправлений в мотивировочную и резолютивные части решения суда, в \nсоответствии с которыми решение инспекции признано недействительным \nв части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 \nНалогового  кодекса  за  несвоевременную  уплату  налога  на  прибыль  в \nразмере 62 121 рубля 50 копеек и налога на добавленную стоимость в \nразмере 1 495 477 рублей 84 копеек. \nДополнительным  решением  Арбитражного  суда  Удмуртской \nРеспублики  от  24.03.2011,  принятым  по  заявлению  предприятия, \nрезолютивная часть решения от 05.03.2011 дополнена текстом о признании \nнезаконным  требования  инспекции  в  части  обязанности  по  уплате \nналоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса \nпо налогу на прибыль в размере 62 121 рубля 50 копеек и по налогу на \nдобавленную стоимость в размере 1 495 477 рублей 84 копеек. \nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 06.06.2011 решение и дополнительное решение суда первой инстанции \nоставлены без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 11.10.2011 названные судебные акты оставил без изменения.\n\n4\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора решения и дополнительного \nрешения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и \nкассационной инстанций предприятие просит их отменить, ссылаясь на \nнарушение  судами  норм  материального  и  проце"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение от 05.03.2011, определение от 24.03.2011 и дополнительное \nрешение от 24.03.2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики по \nделу № А71-13907/2010-А18, постановление Семнадцатого арбитражного \n\n7\nапелляционного  суда  от  06.06.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного  суда  Уральского  округа  от  11.10.2011  по  тому  же  делу \nотменить. \nДело  передать  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nУдмуртской Республики. \nПредседательствующий \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}