{
  "title": "arbitration ВС РФ от 18.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "18.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20758/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление товарищества собственников жилья «Сокол-2» \nо пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного \nапелляционного  суда  от  11.10.2011  и  постановления  Федерального \nарбитражного  суда  Московского  округа  от  29.12.2011  по  делу  \n№ А41-17924/11 Арбитражного суда Московской области.\nВ заседании приняли участие представители:  \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  товарищества  собственников  жилья  «Сокол-2» \n(ответчика) – Мельников И.А., Полегенько И.В.;\nот  муниципального  предприятия  городского  округа  Химки \nМосковской области «Химкинская теплосеть» (истца) – Смирнова К.А.  \nЗаслушав и обсудив доклад судьи Шилохвоста О.Ю. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nМуниципальное предприятие городского округа Химки Московской \nобласти  «Химкинская  теплосеть»  (далее  –  предприятие)  обратилось  в \nАрбитражный  суд  Московской  области  с  иском  к  товариществу \nсобственников  жилья  «Сокол-2»  (далее  –  товарищество)  о взыскании  \n2  577  502  рублей  98  копеек  задолженности,  578 246  рублей  \n48 копеек пеней (с учетом уточнения иска в соответствии со статьей 49 \nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nРешением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2011 с \nЖСК  «Молодежный»  в  пользу  МУП  «Тепло  Коломны»  взыскано  \n165 161  рубль  53  копейки  задолженности,  7 252  рубля  89  копеек \nнеустойки;  в  остальной  части  требований  производство  по  делу \nпрекращено. \n Постановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 11.10.2011 решение от 28.07.2011 отменено ввиду допущенных судом \nпервой  инстанции  нарушений  норм  процессуального  права;  с \nтоварищества в пользу предприятия взыскано 2 577 502 рубля долга,  \n578  246  рублей  пеней;  в  остальной  части  производство  по  делу \nпрекращено.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 29.12.2011 оставил решение суда первой инстанции от 28.07.2011 и \nпостановление  суда  апелляционной  инстанции  от  11.10.2011  без \nизменения.\nСуды  руководствовались  статьями  309,  310,  330,  333,  544,  548 \n\n3\nГражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями \nдоговора  теплоснабжения  от  01.01.2008  № 601  и  исходили  из \nобоснованности  заявленного  требования  об  оплате  товариществом \nоказанных предприятием услуг и о взыскании неустойки (пени) в связи с \nдопущенной товариществом просрочкой.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  товарищество  просит  их \nотменить в части взыскания 578 246 рублей пеней, ссылаясь на нарушения \nединообразия в толковании и применении судами норм права, и направить \nдело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской \nобласти. \nТоварищество, ссылаясь на пункты 8 и 52 Правил предоставления \nкоммунальных  услуг  гражданам,  утвержденных  постановлением \nПравительства  Российской  Федерации  от  23.05.2006  № 307  (далее  – \nПравила  предоставления  коммунальных  услуг),  настаивает  на \nнедопустимости взыскания с него как с исполнителя коммунальных услуг \nнеустойки  в  большем,  чем  это  предусмотрено  частью  14  статьи  155 \nЖилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), размере. \nТоварищество  при  этом  указывает,  что  сумма  взысканных  судами  в \nсоответствии  с  условиями  договора  пеней  в  четыре  раза  превышает \nразмер, установленный законом.\n В отзыве на заявление предприятие  просит оставить обжалуемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что  судебные  акты \nапелляционной и кассационной инстанций в оспариваемой части подлежат \n\n4\nотмене,  дело  в  этой  части  –  передаче  на  новое  рассмотрение  в  суд \nапелляционной инстанции по следующим основаниям.\nСудами  установлено,  что  01.01.2008  между  предприятием \n(теплоснабжающей организацией) и товариществом (абонентом) заключен \nдоговор теплоснабжения № 601 (далее – договор № 601), в соответствии с \nусловиями которого предприятие обязалось подавать тепловую энергию \nтовариществу, присоединенному к сети предприятия, а товарищество – \nоплачивать потребленную тепловую энергию.\nЗадолженность ответчика по оплате тепловой энергии за период  \nс  01.01.2011  по  28.02.2011  послужила  основанием  для  обращения \nпредприятия в арбитражный суд с настоящим иском.\nУдовлетворяя заявленное требование в части взыскания неустойки за \nпросрочку в оплате оказанных предприятием услуг за период с 22.12.2010 \nпо 12.07.2011, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  11.10.2011  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \n\n8\nМосковского округа от 29.12.2011 по делу № А41-17924/11 Арбитражного \nсуда\n Московской  области \nв  части  взыскания  с  товарищества \nсобственников  жилья  «Сокол-2»  578 246  рублей  пеней  отменить,  в \nостальной части названные судебные акты оставить без изменения. \nДело в отмененной части передать на новое рассмотрение в Десятый \nарбитражный апелляционный суд.\nПредседательствующий\nВ.Л. Слесарев"
    }
  ]
}