arbitration ВС РФ от 18.11.2002 Дата: 18.11.2002 ============================================================ заявление товарищества собственников жилья «Сокол-2» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2011 по делу № А41-17924/11 Арбитражного суда Московской области. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – товарищества собственников жилья «Сокол-2» (ответчика) – Мельников И.А., Полегенько И.В.; от муниципального предприятия городского округа Химки Московской области «Химкинская теплосеть» (истца) – Смирнова К.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Шилохвоста О.Ю. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области «Химкинская теплосеть» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья «Сокол-2» (далее – товарищество) о взыскании 2 577 502 рублей 98 копеек задолженности, 578 246 рублей 48 копеек пеней (с учетом уточнения иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2011 с ЖСК «Молодежный» в пользу МУП «Тепло Коломны» взыскано 165 161 рубль 53 копейки задолженности, 7 252 рубля 89 копеек неустойки; в остальной части требований производство по делу прекращено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 решение от 28.07.2011 отменено ввиду допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права; с товарищества в пользу предприятия взыскано 2 577 502 рубля долга, 578 246 рублей пеней; в остальной части производство по делу прекращено. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.2011 оставил решение суда первой инстанции от 28.07.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.10.2011 без изменения. Суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 333, 544, 548 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора теплоснабжения от 01.01.2008 № 601 и исходили из обоснованности заявленного требования об оплате товариществом оказанных предприятием услуг и о взыскании неустойки (пени) в связи с допущенной товариществом просрочкой. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций товарищество просит их отменить в части взыскания 578 246 рублей пеней, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права, и направить дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Товарищество, ссылаясь на пункты 8 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), настаивает на недопустимости взыскания с него как с исполнителя коммунальных услуг неустойки в большем, чем это предусмотрено частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), размере. Товарищество при этом указывает, что сумма взысканных судами в соответствии с условиями договора пеней в четыре раза превышает размер, установленный законом. В отзыве на заявление предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что судебные акты апелляционной и кассационной инстанций в оспариваемой части подлежат 4 отмене, дело в этой части – передаче на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям. Судами установлено, что 01.01.2008 между предприятием (теплоснабжающей организацией) и товариществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения № 601 (далее – договор № 601), в соответствии с условиями которого предприятие обязалось подавать тепловую энергию товариществу, присоединенному к сети предприятия, а товарищество – оплачивать потребленную тепловую энергию. Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2011 по 28.02.2011 послужила основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя заявленное требование в части взыскания неустойки за просрочку в оплате оказанных предприятием услуг за период с 22.12.2010 по 12.07.2011, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановление Федерального арбитражного суда 8 Московского округа от 29.12.2011 по делу № А41-17924/11 Арбитражного суда Московской области в части взыскания с товарищества собственников жилья «Сокол-2» 578 246 рублей пеней отменить, в остальной части названные судебные акты оставить без изменения. Дело в отмененной части передать на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд. Председательствующий В.Л. Слесарев