{
  "title": "arbitration ВС РФ от 31.03.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "31.03.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20766/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление открытого акционерного общества «Кольская \nгорно-металлургическая  компания»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nрешения Арбитражного суда Мурманской области от 31.03.2011 по делу \n№ А42-6981/2010,  постановления  Тринадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  27.06.2011  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2011 по тому же \nделу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании принял участие представитель заявителя – открытого \nакционерного  общества  «Кольская  горно-металлургическая  компания» \n(истца) – Зыков С.Г.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Павловой  Н.В.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое акционерное общество «Кольская горно-металлургическая \nкомпания»  (далее  –  компания)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nМурманской  области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной \nответственностью  «ДИН»  (далее  –  общество)  об  уменьшении  цены  \nза  выполненную  работу  по  ремонту  гардероба  с  учетом  снижения \nстоимости изготовленной мебели с 727 594 рублей до 409 000 рублей.\nРешением Арбитражного суда Мурманской области от 31.03.2011  \nв удовлетворении искового требования  отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 27.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа\n \nпостановлением  от  27.09.2011  решение  суда  первой  инстанции  \nи постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nкомпания  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия \nв толковании и применении арбитражными судами норм материального \nправа, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  \nи  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nучаствующего  в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nСудами  установлено  и  подтверждается  материалами  дела,  что \nкомпания обратилась к обществу с письмом от 12.04.2009 № 34600-320 \n\n3\n(являющимся  одновременно  договором  № С  3141-37-9),  содержащим \nпросьбу о выполнении ремонтных работ по устройству гардероба в здании \nДома  техники  города  Мончегорска  по  ценам  и  характеристикам, \nуказанным в приведенной обществом таблице, на сумму 727 594 рубля. \nСреди  характеристик  гардероба  в  названном  письме  указывалась \nхарактеристика  «массив дуба». Платежным поручением от 17.04.2009  \n№ 3246  компания  (заказчик)  перечислила  обществу  (исполнителю)  \n218 279 рублей в качестве аванса. В установленный срок общество по акту \nприемки  от  22.05.2009  № 65,  содержащему  ссылку  на  договор  \n№ С 3141-37-9, сдало компании выполненные работы.\nВ  процессе  эксплуатации  в  результате  растрескивания \nоблицовочного  материала  выяснилось,  что  гардероб  выполнен  не  из \nмассива дуба, а из клееной фанеры с облицовкой шпоном. В связи с  этим \nкомпания обратилась к обществу с претензией от 22.06.2009 № 33700-1258 \nо корректировке цены договора № С 3141-37-9 с учетом действительной \nстоимости гардеробной мебели, выполненной с отделкой шпоном, а не из \nмассива дуба.\nВ ответе на названную претензию общество признало требование \nкомпании  необоснованным,  но  выразило  готовность  к  перерасчету \nстоимости мебели.\nКомпания  обратилась  к  обществу  с  претензией  от  12.10.2009  \nоб уменьшении цены по договору № С 3141-37-9, так как согласно отчету \n№ 58/10-09 об оценке рыночной стоимости гардеробной мебели (далее – \nотчет об оценке), составленному  привлеченным компанией независимым \nоценщиком,   обществом  с  ограниченной  ответственностью  «Оценка-\nСервис», рыночная стоимость изготовленной мебели составляет 409 000 \nрублей.\nПоскольку  последняя  претензия  была  оставлена  обществом  без \nответа, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.\n\n4\nОтказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил  \nиз следующего. Заключенный между сторонами договор № С 3141-37-9 \nсодержит элементы как договора подряда, так и договора купли-продажи, \nчто  допускается  в  силу  части  3  статьи  421  Гражданского  кодекса \nРоссийской  Федерации  (далее  –  Гражданский  кодекс,  Кодекс). \nОсновываясь на положениях пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса \n(«Ответственность  подрядчика  за  ненадлежащее  качество  работ»),  суд \nпришел  к  выводу  о  том,  что  если  договором  подряда  предусмотрен \nпорядок устранения выявленных недостатков результата работы, заказчик \nне вправе требовать от подрядчика иного по своему выбору. Согласно \nзаявке  (письмо-оферта  от  12.04.2009  № 34600-320)  общество  несет \nответственность  за  качеств"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.03.2011  \nпо  делу  № А42-6981/2010,  постановление  Тринадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  27.06.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2011 по тому же делу \nотменить.\nИск  открытого  акционерного  общества  «Кольская  горно-\nметаллургическая  компания»  к  обществу  с  ограниченной \nответственностью  «ДИН» удовлетворить:  уменьшить  цену по договору \nот 12.04.2009 №  С 3141-37-9 до 409 000 рублей.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}