{
  "title": "arbitration ВС РФ от 25.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "25.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20772/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Управления  Федеральной  антимонопольной \nслужбы  по  Краснодарскому  краю  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского \nокруга  от  25.10.2011  по  делу  № А32-28812/2010  Арбитражного  суда \nКраснодарского края.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – Управления Федеральной антимонопольной службы \nпо Краснодарскому краю – Баширова Д.М., Семенов Р.В.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот Департамента государственного заказа Краснодарского края  –\nНагимулин Р.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Пановой  И.В.  и  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее. \nДепартамент государственного заказа Краснодарского края (далее – \nдепартамент)  обратился  в  Арбитражный  суд  Краснодарского  края  с \nзаявлением  о  признании  недействительными  и  отмене  решения  и \nпредписания  Управления  Федеральной  антимонопольной  службы  по \nКраснодарскому  краю  (далее  –  антимонопольный  орган,  управление) \nот 20.09.2010  по  делу  № А384/2010  о  нарушении  законодательства  о \nразмещении заказов.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nгосударственное  учреждение  Краснодарского  края  «Центр  занятости \nнаселения  города  Краснодара»,  общество  с  ограниченной \nответственностью  «Квазар-инжиниринг»  (далее  –  общество  «Квазар-\nинжиниринг»),  общество  с  ограниченной  ответственностью  «Эдэм», \nиндивидуальные  предприниматели  Стрельченок  И.А.  и  Булычева  С.Г., \nобщество с ограниченной ответственностью «ЛЕО-СТРОЙ», общество с \nограниченной  ответственностью  «СУ-08»,  общество  с  ограниченной \nответственностью «Безопасность 21 Век», закрытое акционерное общество \n«ТанаисСтройПроект»,  закрытое  акционерное  общество  «БКЦ  – \nКраснодар»,  общество  с  ограниченной  ответственностью  «Ника»; \nобщество  с  ограниченной  ответственностью  «Анна»,  общество  с \nограниченной  ответственностью  «Регион»,  общество  с  ограниченной \nответственностью\n \n«Пожсанторг»,\n \nобщество\n \nс\n \nограниченной \nответственностью  «ЮЖРЕГИОНСТРОЙ»,  общество  с  ограниченной \nответственностью  «Комплексное  противопожарное  предприятие», \n\n3\nобщество  с  ограниченной  ответственностью  «ИнжСтройКомплекс», \nобщество с ограниченной ответственностью  «Югэлектропроект». \nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2011 в \nудовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 22.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  25.10.2011  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление  суда  апелляционной  инстанции  отменил,  требование \nдепартамента удовлетворил.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции антимонопольный орган просит его отменить, \nссылаясь на неправильное применение судом норм права, решение суда \nпервой  инстанции  и  постановление  суда  апелляционной  инстанции \nоставить без изменения.\nВ отзыве на заявление департамент просит оставить оспариваемый \nсудебный  акт  без  изменения  как  соответствующий  действующему \nзаконодательству. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление не подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами  дела, \nдепартамент\n \nпроводил\n \nоткрытый\n \nаукцион\n \n«Выполнение \nэлектромонтажных  работ  и  ремонта  кабельных  сетей  на  действующем \nобъекте ГУ КК «Центр занятости населения города Краснодара» (далее – \nаукцион).\nИз протокола от 10.09.2010 № 30А-С рассмотрения заявок на участие \nв аукционе (далее – протокол рассмотрения заявок) усматривается, что \n\n4\nобществу «Квазар-инжиниринг» отказано в допуске к участию в аукционе \nв связи  с несоответствием  заявки  на участие  в аукционе требованиям \nстатьи 12 Федерального закона от 21.07.2005  № 94-ФЗ «О размещении \nзаказов  на  поставки  товаров,  выполнение  работ,  оказание  услуг  для \nгосударственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении \nзаказов),  а  также  подпункта  3.3.3  раздела  1  Документации  открытого \nаукциона на право заключения контракта на поставку товаров, оказания \nуслуг, выполнения работ (далее – документация об аукционе) (приложение \n№ 10 к приказу департамента от 06.08.2010 № 71), а именно: в копии \nплатежного поручения в поле «отметка банка» нет подписи исполнителя.\nОбщество  «Квазар-инжиниринг»  обратилось  в  антимонопольный \nорган  с  жалобой  на  действия  отраслевой  ком"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Северо-\nКавказского  округа  от  25.10.2011  по  делу  № А32-28812/2010 \nАрбитражного суда Краснодарского края  оставить без изменения. \nЗаявление  Управления Федеральной  антимонопольной службы по \nКраснодарскому краю оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий \n                                     А.А. Иванов"
    }
  ]
}