{ "title": "arbitration ВС РФ от 22.09.2011", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2012, "date": "22.09.2011", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20784/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«ЖилСтрой» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного \nсуда города Москвы от 22.09.2011 по делу № А40-134929/10-97-1126, \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа \nот 11.01.2012 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью \n«ЖилСтрой» – Марковцев А.А., Чертилин В.Ю.;\nот открытого акционерного общества «Сбербанк России»\n(истца) – Анненков К.П., Фомина В.А.;\nот общества с ограниченной ответственностью «Дондуковский \nкомбикормовый завод», общества с ограниченной ответственностью \n«Соевые продукты», общества с ограниченной ответственностью\n«Гислав-М», общества с ограниченной ответственностью «Гислав-\nЛогистик» (ответчиков) – Щербинин С.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также \nобъяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – \nСбербанк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к \nобществу\n \nс\n \nограниченной\n \nответственностью\n \n«Дондуковский \nкомбикормовый завод» (далее – завод), обществу с ограниченной \nответственностью «Соевые продукты» (далее – общество «Соевые \nпродукты»), обществу с ограниченной ответственностью «Гислав-М» \n(далее – общество «Гислав-М») и обществу с ограниченной \nответственностью «Гислав-Логистик» (далее – общество «Гислав-\nЛогистик») о взыскании 61 001 885 рублей 83 копеек основной \nзадолженности, процентов за пользование кредитными средствами и \nнеустойки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии \nот 26.12.2005 № 929 (с учетом уточнения заявленных требований).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011 с \nответчиков солидарно взыскано 61 001 885 рублей 83 копейки основного \nдолга, процентов и неустойки.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда \nот 22.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n3\nОбщество с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (далее – \nобщество «ЖилСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с \nзаявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило \nпроизвести процессуальную замену истца (Сбербанка) на общество \n«ЖилСтрой».\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2011 \nзаявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично: суд \nзаменил истца (Сбербанк) на процессуального правопреемника (общество \n«ЖилСтрой») в части взыскания 4 172 847 рублей 96 копеек, в \nудовлетворении остальной части заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда \nот 15.11.2011 определение от 22.09.2011 оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 11.01.2012 оставил определение суда первой инстанции от 22.09.2011 и \nпостановление суда апелляционной инстанции от 15.11.2011 без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре\n определения суда первой инстанции \nот 22.09.2011, постановления суда апелляционной инстанции от 15.11.2011 \nи постановления суда кассационной инстанции от 11.01.2012 в порядке \nнадзора общество «ЖилСтрой» просит их отменить, ссылаясь на \nдопущенные судами нарушения норм материального и процессуального \nправа, произвести процессуальную замену истца – Сбербанка – на \nобщество «ЖилСтрой» в полном объеме.\nВ отзыве на заявление Сбербанк поддерживает доводы заявителя. \nВ отзыве на заявление завод и общества «Соевые продукты», \n«Гислав-Логистик» и «Гислав-М» приводят доводы о ничтожности \nдоговора поручительства, заключенного обществом «ЖилСтрой» с \nнаходившимся в стадии банкротства (конкурсного производства) и \nисполнившим свое обязательство залогодателем, а также полагают, что в \n\n4\nсилу положений пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской \nФедерации (далее – Гражданский кодекс) должник, исполнивший \nсолидарную обязанность, имеет право регрессного требования к \nостальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него \nсамого.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, \nотзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nКак установлено судами, между Сбербанком (кредитором) и заводом \n(заемщиком) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной \nлинии от 26.12.2005 № 929 (далее – кредитный договор), по условиям \nкоторого кредитор обязался предоставит" }, { "number": "п-1", "content": "определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2011 по делу \n№ А40-134929/10-97-1126, постановление Девятого арбитражного \nапелляционного суда от 15.11.2011 и постановление Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 11.01.2012 в части отказа в \nудовлетворении в полном объеме заявления общества с ограниченной \nответственностью «ЖилСтрой» о процессуальном правопреемстве по \nуказанному делу отменить. \nЗаявление общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» \nо процессуальной замене истца по делу № А40-134929/10-97-1126 \nАрбитражного суда города Москвы – открытого акционерного общества \n\n11\n«Сбербанк России» – на общество с ограниченной ответственностью \n«ЖилСтрой» удовлетворить.\nПроизвести в полном объеме процессуальную замену истца по делу \n№ А40-134929/10-97-1126 Арбитражного суда города Москвы – открытого \nакционерного общества «Сбербанк России» – на общество с ограниченной \nответственностью «ЖилСтрой».\nПредседательствующий\nА.А. Иванов" } ] }