{
  "title": "arbitration ВС РФ от 15.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "15.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20802/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Энергосбытовая компания Московской области» о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.06.2011 \nпо  делу  № А41-3794/11,  постановления  Десятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  25.08.2011  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 16.11.2011 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  общества  «Энергосбытовая  компания  Московской \nобласти» (истца) – Гладышев А.М., Динер А.А., Фролов В.В.;\nот открытого акционерного общества «Воскресенские минеральные \nудобрения» (ответчика) – Громов В.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Горячевой  Ю.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Энергосбытовая  компания \nМосковской области» (далее – энергосбытовая компания) обратилось в \nАрбитражный  суд  Московской  области  с  иском  к  открытому \nакционерному  обществу  «Воскресенские  минеральные  удобрения»  \n(далее  –  общество)  о  взыскании  196  473  803  рублей  24  копеек \nзадолженности за отпущенные электроэнергию и мощность по договору \nэнергоснабжения от 28.05.2007 № 1/П (далее – договор энергоснабжения, \nдоговор) за период с 01.04.2009 по 31.12.2009.\nОбщество предъявило встречный иск о взыскании с энергосбытовой \nкомпании 49 622 493 рублей 11 копеек  неосновательного обогащения, \nвозникшего  вследствие  использования  в  2008  году  недействующего \nтарифа, а также 6 034 646 рублей 52 копеек процентов за пользование \nчужими денежными средствами.\nРешением Арбитражного суда Московской  области  от 30.06.2011 \nэнергосбытовой  компании  в  иске  отказано,  встречный  иск  общества \nудовлетворен.\nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 25.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 16.11.2011 оставил названные судебные акты без изменения.\nОтказывая энергосбытовой компании в иске, суды исходили из того, \nчто  начиная  с  мая  2009  года  она  не  вправе  требовать  взыскания \n\n3\nзадолженности,  рассчитанной  на  основании  условий  договора \nэнергоснабжения, поскольку согласованная в нем методика вступила в \nпротиворечие  с  порядком  расчета  электроэнергии,  определенным \nпунктами  108.2  и  109  Правил  функционирования  розничных  рынков \nэлектрической  энергии  в  период  реформирования  электроэнергетики, \nутвержденных  постановлением  Правительства  Российской  Федерации  \nот  31.08.2006  № 530,  в  редакции,  измененной  постановлением \nПравительства  Российской  Федерации  от  10.05.2009  № 411  (далее  – \nПравила).\nПредставленный  энергосбытовой  компанией  расчет  за  апрель \n2009 года отклонен судами со ссылкой на то, что в договорной методике \nиспользовался показатель, связанный со стоимостью услуг по передаче \nэлектроэнергии, тогда как договор от 28.01.2009 № 127/10627-409 оказания \nуслуг  по  передаче  электрической  энергии  (далее  –  договор  передачи \nэлектроэнергии),  заключенный  в  том  числе  в  интересах  общества \nэнергосбытовой  компанией  с  сетевой  организацией,  был  признан \nнедействительным\n \nпостановлением\n \nДесятого\n \nарбитражного \nапелляционного суда от 13.10.2010 по делу № А41-20271/10 Арбитражного \nсуда Московской области.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой  и \nпостановлений  судов  апелляционной  и  кассационной  инстанций \nэнергосбытовая компания просит их отменить, ссылаясь на неправильное \nприменение судами норм материального права, нарушающее единообразие \nпрактики  арбитражных  судов,  ее  иск  удовлетворить,  обществу  во \nвстречном иске отказать.\nКак полагает энергосбытовая компания, суды неверно определили \nкруг субъектов, на которых распространяется действие пунктов 108.2 и 109 \nПравил, и не учли, что фактически услуги по передаче электроэнергии \n\n4\nобществу в спорный период оказывались ею независимо от признания \nдоговора передачи электроэнергии недействительным в судебном порядке.\nВ отзыве на заявление общество просит названные судебные акты \nоставить  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты в части отказа энергосбытовой компании в удовлетворении ее иска \nподлежат отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение \nв суд первой инстанции по следующим основаниям.\nКак установлено судами и подтверждено материалами дела, между \nобществом  и  энергосбытовой  компанией  заключен  договор \nэнергоснабжени"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2011 по \nделу  № А41-3794/11,  постановление  Десятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  25.08.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 16.11.2011 по тому же делу в \nчасти  отказа  открытому  акционерному  обществу  «Энергосбытовая \nкомпания Московской области» в удовлетворении иска отменить.\nДело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный \nсуд Московской области.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}