arbitration ВС РФ от 03.10.2002 Дата: 03.10.2002 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2011 по делу № А55-18249/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2011 по тому же делу. В заседании с использованием средств видеоконференц-связи и при содействии Арбитражного суда Самарской области (судья Шабанов А.Н.) приняли участие представители заявителя – открытого акционерного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 общества «Сбербанк России» – Красова И.Г., Подгородецкий М.В., Суровяткина Н.Е. Заслушав и обсудив доклад судьи Дедова Д.И. и объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум установил следующее. Решением Постоянно действующего третейского суда при закрытом акционерном обществе «Инвестиционно-строительная компания «Сбербанкинвестстрой» от 09.08.2010 по делу № ТС-12/10 с общества с ограниченной ответственностью «Атрикс», общества с ограниченной ответственностью «Июль», граждан Коурова О.Ю. и Сафаниева С.А. (далее – должники) в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (правопредшественника открытого акционерного общества «Сбербанк России») солидарно взыскано 10 394 193 рубля 15 копеек задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, в том числе основной долг, проценты, неустойка и третейский сбор. На стадии принудительного исполнения названного решения третейского суда, в соответствии с выданными арбитражным судом исполнительными листами Сбербанк России и должники заключили мировое соглашение от 14.07.2011, по которому полный размер задолженности составил 9 708 233 рубля 74 копейки и в котором согласованы порядок и сроки ее погашения. Согласно пункту 2.2 мирового соглашения должники в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения своих обязательств по возврату задолженности и уплате процентов обеспечивают предоставление Сбербанку России (взыскателю) поручительства общества с ограниченной ответственностью «Шугур» (далее – общество «Шугур»). Сбербанк России обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об утверждении указанного мирового соглашения. 3 Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2011 в удовлетворении этого заявления отказано. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.09.2011 определение суда первой инстанции от 21.07.2011 оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Сбербанк России просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права, и принять новый судебный акт об утверждении мирового соглашения. В отзывах на заявление общества с ограниченной ответственностью «Атрикс» и «Июль», граждане Коуров О.Ю. и Сафаниев С.А. поддержали доводы Сбербанка России, изложенные в данном заявлении. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующего в деле лица, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене ввиду следующего. Отказывая в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения на основании части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что условие соглашения о принятии должниками на себя обязанности обеспечить предоставление Сбербанку России поручительства общества «Шугур» затрагивает права и законные интересы последнего как лица, не являющегося стороной мирового соглашения. Суд кассационной инстанции согласился с данным выводом, а также указал, что условия мирового соглашения (пункты 2.4 и 2.5), предоставляющие взыскателю право на получение исполнительных листов для принудительного досрочного взыскания с должников всей суммы задолженности по соглашению без учета графика погашения 4 задолженности, направлены на возможность изменения (пересмотра) судебного акта об утверждении мирового соглашения в части сроков наступления обязательств должников по внесению платежей в нарушение установленного процессуальным законом порядка. Между тем судами первой и кассационной инстанций не учтено следующее. В данном случае мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числ ПОСТАНОВИЛ: 1. определение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2011 по делу № А55-18249/2010 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2011 по тому же делу отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Председательствующий А.А. Иванов