{
  "title": "arbitration ВС РФ от 14.10.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "14.10.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20816/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Управления  Федеральной  антимонопольной \nслужбы  по  Республике  Татарстан  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского  округа\nот 14.10.2011 по делу № А65-11008/2010 Арбитражного суда Республики \nТатарстан.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – Управления Федеральной антимонопольной службы \nпо Республике Татарстан – Пузыревский С.А., Щербаков И.А.;\nот открытого акционерного общества «Телерадиокомпания «ТВТ» – \nЖихарев Н.В., Люлин М.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Гвоздилиной  О.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Телерадиокомпания  «ТВТ»\n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан \nс  заявлением  о  признании  незаконным  постановления  Управления \nФедеральной  антимонопольной  службы  по  Республике  Татарстан\n(далее  –  антимонопольный  орган,  управление)  от  20.04.2010\n№ А05-375/2010  о  привлечении  общества  к  административной \nответственности  на  основании  статьи  14.31  Кодекса  Российской \nФедерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, \nКодекс) в виде 3 879 696 рублей штрафа.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2010 \nтребование  общества  удовлетворено  частично:  оспариваемое \nпостановление  антимонопольного  органа  изменено,  сумма  штрафа \nуменьшена до 1 293 232 рублей.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 30.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 27.01.2011 отменил решение суда первой инстанции, постановление \nсуда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в \nсуд первой инстанции.\nПри  новом  рассмотрении  спора  решением  Арбитражного  суда \nРеспублики  Татарстан  от  14.04.2011  в  удовлетворении  заявленного \nтребования отказано.\n\n3\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 09.06.2011 решение суда первой инстанции от 14.04.2011 оставлено без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот  14.10.2011  отменил  решение  суда  первой  инстанции  от  14.04.2011, \nпостановление  суда  апелляционной  инстанции  от  09.06.2011  и  принял \nновый судебный акт, которым постановление антимонопольного органа \nпризнал незаконным и отменил.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной  инстанции\nот  14.10.2011  в  порядке  надзора  антимонопольный  орган  просит  его \nотменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и \nприменении  арбитражными  судами  норм  права,  и  принять  новый \nсудебный акт об отказе в удовлетворении требования общества. \nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nПрезидиум  считает,  что  оспариваемый  судебный  акт  подлежит отмене\nпо следующим основаниям.\nПостановлением управления от 20.04.2010 № А05-375/2010, которое \nобщество  обжаловало  в  арбитражный  суд,  оно  привлечено  к \nадминистративной  ответственности  по  статье  14.31  КоАП  РФ  в  виде \nштрафа в размере 3 879 696 рублей.\nПри  первом  рассмотрении  спора  суды  первой  и  апелляционной \nинстанций снизили размер штрафа с трех сотых до одной сотой размера \nвыручки  общества  от  оказания  услуг  телефонной  связи  юридическим \nлицам, то есть до 1 293 232 рублей, поскольку антимонопольный орган\nне назвал отягчающих вину общества обстоятельств.\nОтменяя эти судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, \nсуд  кассационной  инстанции  указал  на  несоответствие  выводов  судов \nфактическим обстоятельствам дела и их неполное исследование.\n\n4\nПри этом суд кассационной инстанции полагал, что установленные в \nпримечании  к статье 14.31 КоАП РФ правила определения выручки в \nсоответствии  со  статьями  248  и  249  Налогового  кодекса  Российской \nФедерации  (далее  –  НК  РФ,  Кодекс)  не  соблюдены,  так  как  из \nпостановления  антимонопольного  органа  следует,  что  сумма  штрафа \nопределена на основании  представленного  обществом расчета  выручки\nза 2008 год, не подтвержденного необходимыми документами.\nИсходя из того, что управление не проводило анализа первичных \nдокументов,  других  документов,  подтверждающих  получение \nобществом дохода от оказания услуг телефонной связи юридическим \nлицам  в  2008  году,  и  документов  налогового  учета,  а  суды \nнижестоящих  инстанций  не  проверили  его  довод  о  неправильном \nрасчете штрафа, суд кассационной инстанции счел, что из имеющихся \nдоказательств не следует, что антимонопольный орган при определении \nсуммы  штрафа  взял  выручку  общества  от  реализации  именно  той \nуслуги, на рынке которой совершено правонарушение. \nПри  новом  рас"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского \nокруга  от  14.10.2011  по  делу  № А65-11008/2010  Арбитражного  суда \nРеспублики Татарстан отменить.\nРешение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2011 и \nпостановление  Одиннадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 09.06.2011 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}