{
  "title": "arbitration ВС РФ от 19.08.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "19.08.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20820/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  товарищества  собственников  жилья \n«Комсомольский  проспект-77»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Уральского  округа  \nот 19.08.2011 по делу № А50-10889/2010 Арбитражного суда Пермского \nкрая.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – товарищества собственников жилья «Комсомольский \nпроспект-77» – Михеева Е.С.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  открытого  акционерного  общества  «Территориальная \nгенерирующая компания № 9» – Налимова Е.Е.;\nот общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая \nкомпания» – Синцова И.А.;\nот товарищества собственников жилья «Куйбышева 86» – Михеева Е.С.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Гвоздилиной  О.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое акционерное общество «Территориальная генерирующая \nкомпания № 9» (далее – общество «ТГК 9») обратилось в Арбитражный \nсуд  Пермского  края  с  заявлением  о  признании  недействительными \nрешения  и  предписания  Управления  Федеральной  антимонопольной \nслужбы  по  Пермскому  краю  (далее  –  антимонопольный  орган, \nуправление)  от  17.02.2010  по  делу  № 295-09-а  (далее  –  акты \nантимонопольного органа).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nтоварищества  собственников  жилья  «Комсомольский  проспект-77»\n(далее – ТСЖ «Комсомольский проспект-77», товарищество), «Куйбышева 86» \n(далее  –  ТСЖ  «Куйбышева  86»),  общество  с  ограниченной \nответственностью  «Пермская  сетевая  компания»  (далее  –  общество \n«ПСК»), Пермское муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное \nпредприятие «Моторостроитель».\nРешением  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  16.09.2010 \nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 24.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, производство\nпо делу прекращено в связи с отказом общества «ТГК 9» от заявленного \nтребования.\n\n3\nТСЖ «Комсомольский проспект-77» обратилось в Арбитражный суд \nПермского края с заявлением о взыскании с общества «ТГК 9» расходов\nна оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций \nв сумме 25 000 рублей, представив в подтверждение договор на оказание \nюридических услуг, акт об оказании услуг и платежное поручение.\nОпределением  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  31.03.2011\nв удовлетворении требования о взыскании расходов отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 15.06.2011 определение от 31.03.2011 частично отменено: с общества \n«ТГК 9» в пользу товарищества взыскано возмещение расходов на оплату \nуслуг представителя в сумме 15 000 рублей.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 19.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 15.06.2011 \nотменил, определение суда первой инстанции от 31.03.2011 оставил в силе.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке надзора ТСЖ «Комсомольский проспект-77» просит его отменить, \nссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nарбитражными судами норм права, оставить без изменения постановление \nсуда апелляционной инстанции от 15.06.2011.\nТСЖ «Куйбышева 86» в отзыве на заявление поддерживает доводы \nзаявителя.\nВ  отзывах  на  заявление  общества  «ТГК  9»  и  «ПСК»  просят \nпостановление\n \nсуда\n \nкассационной\n \nинстанции\n \nоставить\nбез изменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\n\n4\nОтказывая во взыскании судебных расходов с общества «ТГК 9» в \nпользу ТСЖ «Комсомольский проспект-77», привлеченного к участию в \nделе  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных \nтребований относительно предмета спора, суд первой инстанции исходил \nиз того, что согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального \nкодекса Российской Федерации судебные расходы возмещаются только \nтем лицам, в пользу которых принимается судебный акт. По мнению суда, \nсудебный акт не может повлиять на права или обязанности третьих лиц по \nотношению к одной из сторон спорного правоотношения, поскольку с них \nничего не взыскивается и им ничего не присуждается.\nОтменяя определение суда первой инстанции и взыскивая в пользу \nТСЖ  «Комсомольский  проспект-77»  расходы  на  оплату  услуг \nпредставителя в размере 15 000 рублей, суд апелляционной инстанции, \nруководствуясь  положениями  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской Федерации, оценил представленные доказательства (договор \nна оказание  юридичес"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа \nот 19.08.2011 по делу № А50-10889/2010 Арбитражного суда Пермского \nкрая отменить.\nПостановление  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 15.06.2011 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}