arbitration ВС РФ от 24.03.2011 Дата: 24.03.2011 ============================================================ заявления компании «Бизнес Проф Инвест Лимитед» (Business Prof Invest Limited) и конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Екатеринбург-Втормет» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2011 по делу № А60-45699/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2011 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Екатеринбург-Втормет» – Тарабанчик Ю.Л.; от заявителя – компании «Бизнес Проф Инвест Лимитед» (третьего лица) – Козлов М.А.; от общества с ограниченной ответственностью «Коневодческое хозяйство «Белая лошадь» (третьего лица) – Воробьев Л.Н., Тарабанчик Л.С. Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Закрытое акционерное общество «Екатеринбург-Втормет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Банк «Северная казна» (далее – банк «Северная казна») о признании прекратившими свое действие с 12.07.2010 договоров поручительства от 13.07.2007 № П-2007-1430/1, от 07.03.2008 № П-2008-0389/1, от 17.06.2008 № П-2008-1115/1, заключенных между сторонами, а также вытекающих из них обязательств общества. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания «Бизнес Проф Инвест Лимитед», общество с ограниченной ответственностью «Коневодческое хозяйство «Белая лошадь» (далее – коневодческое хозяйство), компания STRELLIAKO LIMITED (далее – компания «Стреллиако Лимитед»). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2011 исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 3 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2011 осуществлено процессуальное правопреемство ответчика: банк «Северная казна» заменен на открытое акционерное общество «Альфа-Банк». Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.11.2011 оставил принятые по существу спора судебные акты без изменения. В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора компания «Бизнес Проф Инвест Лимитед» и конкурсный управляющий обществом просят их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в иске. В отзыве на заявления коневодческое хозяйство согласилось с доводами заявителей. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, отзыве на них и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами, между банком «Северная казна» (кредитором) и коневодческим хозяйством (заемщиком) заключены кредитные договоры от 13.07.2007 № КЛВ-2007-1430 с лимитом выдачи 110 000 000 рублей, от 07.03.2008 № КЛВ-2008-0389 с лимитом выдачи 70 000 000 рублей, от 17.06.2008 № КЛВ-2008-1115 с лимитом выдачи 20 000 000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанным кредитным договорам кредитор заключил с обществом и гражданином Путилиным В.С. договоры поручительства от 13.07.2007 № П-2007-1430/1, 4 от 07.03.2008 № П-2008-0389/1, от 17.06.2008 № П-2008-1115/1, а также договоры залога недвижимого имущества и ценных бумаг. Как в кредитных договорах, так и в договорах поручительства содержится условие о том, что в случаях, не предусмотренных этими договорами, стороны руководствуются действующим гражданским законодательством. Между банком «Северная казна» (цедентом) и компанией «Стреллиако Лимитед» (цессионарием) 12.07.2010 заключено соглашение об уступке прав (требований) № 01/10, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования к коневодческому хозяйству (должнику), вытекающие из названных кредитных договоров. В этот же день полученные по соглашению от 12.07.2010 права требования к должнику цессионарий уступил компании «Бизнес Проф Инвест Лимитед». Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 29.07.2010 по делу № 33-1267/2011 удовлетворен иск компании «Бизнес Проф Инвест Лимите ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2011 по делу № А60-45699/2010, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2011 по тому же делу отменить. 8 В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Екатеринбург-Втормет» о признании прекратившими свое действие с 12.07.2010 договоров поручительства от 13.07.2007 № П-2007-1430/1, от 07.03.2008 № П-2008-0389/1, от 17.06.2008 № П-2008-1115/1, заключенных с открытым акционерным обществом «Банк «Северная казна» (правопреемник – открытое акционерное общество «Альфа-Банк»), а также вытекающих из них обязательств общества отказать. Председательствующий А.А. Иванов