{
  "title": "arbitration ВС РФ от 29.06.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "29.06.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20830/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Ростелеком»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  Второго \nарбитражного  апелляционного  суда  от  29.06.2011  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2011 по \nделу № А29-9477/2010 Арбитражного суда Республики Коми.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Ростелеком» \n(ответчика) – Мишушин А.Е., Осипова Л.В.;\nот  Комитета  по  управлению  муниципальным  имуществом \nадминистрации муниципального образования городского округа «Ухта» \n(истца) – Котеленец И.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Моисеевой  Е.М.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nКомитет\n \nпо\n \nуправлению\n \nмуниципальным\n \nимуществом \nадминистрации муниципального образования городского округа «Ухта» \n(далее  –  комитет)  обратился  в  Арбитражный  суд  Республики  Коми  с \nиском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации,  к  открытому \nакционерному обществу «Северо-Западный Телеком» (далее – общество \n«СЗТ», общество) о взыскании 180 263 рублей 65 копеек неосновательного \nобогащения, 19 252 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими \nденежными средствами и об обязании ответчика освободить помещение \n№ 1.004 площадью 21,7 кв. метра, расположенное на первом этаже здания \nпо адресу: г. Ухта, ул. Печорская, д. 12, (далее – спорное помещение) \nот находящегося  в  нем  оборудования  телефонной  подстанции  (далее  – \nоборудование), принадлежащего обществу «СЗТ».\nРешением Арбитражного  суда  Республики  Коми  от  31.03.2011 \nисковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца \nвзысканы  179  525  рублей  65  копеек  неосновательного  обогащения  и \n16 971 рубль 42 копейки процентов. В удовлетворении остальной части \nиска отказано.\nПостановлением  Второго  арбитражного  апелляционного  суда \nот 29.06.2011  решение  от  31.03.2011  в  части  отказа  в  удовлетворении \nтребования  об  освобождении  спорного  помещения  от  оборудования \n\n3\nотменено, иск в этой части удовлетворен. В остальной части решение \nоставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Волго-Вятского  округа \nпостановлением  от  24.10.2011  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.  В порядке статьи 48 Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд  произвел  замену \nобщества «СЗТ» на правопреемника –  открытое акционерное общество \n«Ростелеком» (далее – общество «Ростелеком»).\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  постановлений  судов  апелляционной  и \nкассационной  инстанций  в  порядке  надзора  общество  «Ростелеком» \nпросит их отменить, ссылаясь на допущенные нарушения единообразия в \nтолковании  и  применении  статей  301,  304  Гражданского  кодекса \nРоссийской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также норм об \nисковой  давности,  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без \nизменения.\nВ  отзыве  на  заявление  комитет  просит  оставить  оспариваемые \nсудебные акты без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты  в части  взыскания  неосновательного  обогащения  и  процентов  за \nпользование  чужими  денежными  средствами  подлежат  отмене  по \nследующим основаниям. \nСудом  первой  инстанции  установлено,  что  муниципальное \nобразование городского округа «Ухта» является собственником спорного \nпомещения,  что  подтверждается  свидетельством  о  государственной \nрегистрации права от 11.06.2009 серии 11АА № 607856.\nОснованием  для  регистрации  послужило  постановление  главы \nадминистрации  города  Ухты  от  20.05.1998  № 281  «О  передаче  в \n\n4\nмуниципальную  собственность  общежития  по  ул.  Печорская,  д.  12  и \nинженерных сетей к нему на баланс эксплуатирующих организаций», а \nтакже  решение  28-го  заседания  Совета  муниципального  образования \n«Город  Ухта»  первого  созыва  от  30.05.2002  № 14  «Об  утверждении \nпообъектного перечня муниципального недвижимого имущества».\nПри  инвентаризации  муниципальных  нежилых  помещений, \nпроведенной комитетом, было установлено, что на первом этаже жилого \nдома, расположенного по адресу: г. Ухта, ул. Печорская, д. 12, находится \nоборудование, принадлежащее обществу «СЗТ». В целях урегулирования \nразногласий по вопросу законности занятия спорного помещения комитет \nнеоднократно,  начиная  с  2004  года,  направлял  в  адрес  общества \nпредложения о заключении договора аренды этого помещения. Общество \n«СЗТ» отказывалось от заключения договора аренды, полагая, что д"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Второго  арбитражного  апелляционного  суда \nот 29.06.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 24.10.2011 по делу № А29-9477/2010 Арбитражного \nсуда Республики Коми отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  Республики  Коми  от  31.03.2011  по \nназванному  делу  в  части  взыскания  неосновательного  обогащения  и \nпроцентов за пользование чужими денежными средствами  отменить, в \nудовлетворении данного требования отказать.\nВ остальной части указанное решение оставить без изменения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}