arbitration ВС РФ от 29.06.2011 Дата: 29.06.2011 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2011 по делу № А29-9477/2010 Арбитражного суда Республики Коми. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – открытого акционерного общества «Ростелеком» (ответчика) – Мишушин А.Е., Осипова Л.В.; от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (истца) – Котеленец И.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Моисеевой Е.М., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Северо-Западный Телеком» (далее – общество «СЗТ», общество) о взыскании 180 263 рублей 65 копеек неосновательного обогащения, 19 252 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании ответчика освободить помещение № 1.004 площадью 21,7 кв. метра, расположенное на первом этаже здания по адресу: г. Ухта, ул. Печорская, д. 12, (далее – спорное помещение) от находящегося в нем оборудования телефонной подстанции (далее – оборудование), принадлежащего обществу «СЗТ». Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 179 525 рублей 65 копеек неосновательного обогащения и 16 971 рубль 42 копейки процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 решение от 31.03.2011 в части отказа в удовлетворении требования об освобождении спорного помещения от оборудования 3 отменено, иск в этой части удовлетворен. В остальной части решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену общества «СЗТ» на правопреемника – открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – общество «Ростелеком»). В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество «Ростелеком» просит их отменить, ссылаясь на допущенные нарушения единообразия в толковании и применении статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также норм об исковой давности, решение суда первой инстанции оставить без изменения. В отзыве на заявление комитет просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отмене по следующим основаниям. Судом первой инстанции установлено, что муниципальное образование городского округа «Ухта» является собственником спорного помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.06.2009 серии 11АА № 607856. Основанием для регистрации послужило постановление главы администрации города Ухты от 20.05.1998 № 281 «О передаче в 4 муниципальную собственность общежития по ул. Печорская, д. 12 и инженерных сетей к нему на баланс эксплуатирующих организаций», а также решение 28-го заседания Совета муниципального образования «Город Ухта» первого созыва от 30.05.2002 № 14 «Об утверждении пообъектного перечня муниципального недвижимого имущества». При инвентаризации муниципальных нежилых помещений, проведенной комитетом, было установлено, что на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: г. Ухта, ул. Печорская, д. 12, находится оборудование, принадлежащее обществу «СЗТ». В целях урегулирования разногласий по вопросу законности занятия спорного помещения комитет неоднократно, начиная с 2004 года, направлял в адрес общества предложения о заключении договора аренды этого помещения. Общество «СЗТ» отказывалось от заключения договора аренды, полагая, что д ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Волго- Вятского округа от 24.10.2011 по делу № А29-9477/2010 Арбитражного суда Республики Коми отменить. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2011 по названному делу в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, в удовлетворении данного требования отказать. В остальной части указанное решение оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов