{
  "title": "arbitration ВС РФ от 14.04.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "14.04.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20886/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Инновационный строительный банк «Башинвест» о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2011 по делу \n№ А40-153026/10-81-1294,  постановления  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  05.07.2011  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 28.09.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Инновационный  строительный  банк  «Башинвест»  (ответчика)  –  \nДемидова И.В.;\nот  закрытого  акционерного  общества  «Банк  ВТБ  24»  (истца)  –  \nЗагдай Т.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Горячевой  Ю.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nЗакрытое  акционерное  общество  «Банк  ВТБ  24»  (далее  –  банк  \nВТБ  24)  обратилось  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  с  иском  к \nобществу  с  ограниченной  ответственностью  «Инновационный \nстроительный банк «Башинвест» (далее – Башинвестбанк) о признании \nрасторгнутым  договора  от  24.12.2007  купли-продажи  закладной  \n№ VTB-038/07 и о взыскании 1 487 485 рублей 29 копеек, составляющих \nуплаченную  по  договору  цену  закладной;  360 632  рублей  54  копеек \nпроцентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных \nна цену закладной за период с 24.12.2007 по 20.12.2011; 1 305 487 рублей \n78 копеек, составляющих остаток ссудной задолженности; 68 272  рублей \n68  копеек  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами, \nначисленных  в  совокупности  на  цену  закладной  и  остаток  ссудной \nзадолженности  за  период  с  21.12.2010  по  11.04.2011\n \n(с учетом  уточнения исковых требований  в порядке, предусмотренном \nстатьей  49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской \nФедерации).\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  14.04.2011  иск \nудовлетворен  частично:  с  Башинвестбанка  в  пользу  банка  ВТБ  24 \nвзысканы  цена  закладной  и  вся  сумма  заявленных  процентов  за \nпользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной \nчасти иска отказано.\n2\n\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 05.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 28.09.2011 оставил названные судебные акты без изменения.\nПри  этом  суды,  руководствуясь  положениями  статей  431,  450 \nГражданского  кодекса  Российской  Федерации  (далее  –  Гражданский \nкодекс, Кодекс) и условиями имеющихся между сторонами обязательств, \nпришли к выводу о том, что банк ВТБ 24 правомерно реализовал право на \nодностороннее расторжение договора и может требовать возврата цены \nзакладной и начисленных за пользование чужими денежными средствами \nпроцентов.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой  и \nпостановлений  судов  апелляционной  и  кассационной  инстанций \nБашинвестбанк  просит  отменить  эти  судебные  акты,  ссылаясь  на \nнеправильное  применение  норм  права,  нарушающее  единообразие \nпрактики их толкования и применения арбитражными судами.\nВ отзыве на заявление банк ВТБ 24 просит названные судебные акты \nоставить  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению  в  части  размера  взысканных  сумм  по  следующим \nоснованиям.\nСпор  между  банком  ВТБ  24  (покупателем)  и  Башинвестбанком \n(продавцом) возник по обязательствам, предусмотренным совокупностью \nусловий  общего  соглашения  от  23.07.2007  № 2743/2007  (далее  – \nсоглашение)  по  вопросу  купли-продажи  закладных,  оформляемых  при \nипотечном  жилищном  кредитовании,  и  договора  от  24.12.2007  купли-\n3\n\nпродажи  закладной  № VTB-038/07  (далее  –  договор  купли-продажи \nзакладной, договор).\nНазванная  закладная  первоначально  удостоверяла  права \nБашинвестбанка,  связанные  с  возвратом   кредита,  выданного  им \nфизическому лицу для покупки квартиры под обеспечение ипотекой этой \nквартиры.\nПо договору купли-продажи Башинвестбанк продал банку ВТБ 24 \nзакладную № VTB-038/07, совершив на ней отметку об уступке права \nтребования. После этого кредитором в основном обязательстве по возврату \nкредита и держателем ипотеки стал банк ВТБ 24.\nРешением Кировского районного суда города Уфы от 10.12.2008  \nпо делу № 2-598/2008 договор купли-продажи квартиры и регистрация \nправа собственности ее покупателя признаны недействительными ввиду \nнедействительности нотариальной доверенности прежнего собственника \nквартиры (продавца"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2011 по делу \n№ А40-153026/10-81-1294,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  05.07.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 28.09.2011 по тому же делу  \nв части размера взысканных сумм отменить.\nВ  отмененной  части  дело  передать  на  новое  рассмотрение  в \nАрбитражный суд города Москвы.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов\n.\n9"
    }
  ]
}