{
  "title": "arbitration ВС РФ от 26.05.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "26.05.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20900/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«МК» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда \nПермского края от 26.05.2011 по делу № А50-5130/2011 и постановления \nФедерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2011 по тому \nже делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «МК» – \nКостин М.А.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «ЛУКОЙЛ-\nЭНЕРГОСЕТИ» – Доломанов М.С., Липовенко С.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Сарбаша  С.В.,  выступления \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «ЛУКОЙЛ-\nЭНЕРГОСЕТИ»  (далее  –  общество  «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ») \nобратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче \nисполнительного  листа  на  принудительное  исполнение  решения \nТретейского суда открытого акционерного общества «ЛУКОЙЛ» (далее – \nТретейский суд общества «ЛУКОЙЛ») от 10.11.2010 по делу № 107-10.\nОпределением  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  26.05.2011 \nтребование общества «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» удовлетворено.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 20.09.2011 определение суда первой инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о  пересмотре  в порядке  надзора  определения  суда первой \nинстанции  и  постановления  суда  кассационной  инстанции  общество  с \nограниченной ответственностью «МК» (далее – общество «МК») просит \nих отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия \nв толковании и применении норм права, основополагающих принципов \nроссийского права.\nВ отзыве на данное заявление общество «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» \nпросит  названные  судебные  акты  оставить  без  изменения  как \nсоответствующие действующему законодательству.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации  22.03.2012,  общество  «МК»  указало  об  изменении  своего \nнаименования  на  общество  с  ограниченной  ответственностью \n«ЭлектроТорг» (запись в Единый государственный реестр юридических \nлиц о государственной регистрации изменений, вносимых в связи с этим в \n\n3\nучредительные документы, подтверждена свидетельством от 02.12.2011), а \nтакже просило произвести поворот исполнения решения Третейского суда \nобщества «ЛУКОЙЛ» от 10.11.2010 по делу № 107-10.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  о \nпересмотре  судебных  актов  в  порядке  надзора,  отзыве  на  него  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих \nв деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению \nпо следующим основаниям.\nКак установлено судом и усматривается из материалов дела, между \nобществами  «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ»  и  «МК»  были  заключены \nдоговоры поставки от 08.02.2010 № УРУ-ЛС-24/10 и № УРУ-ЛС-25/10 \n(далее – договоры поставки), пункт 7.1 которых содержит третейскую \nоговорку о том, что все споры и разногласия, связанные с заключением, \nисполнением,  изменением,  расторжением  договоров  поставки, \nрассматриваются в Третейском суде общества «ЛУКОЙЛ» в соответствии \nс его регламентом.\nВ  связи  с  неисполнением  обществом  «МК»  условий  договоров \nпоставки общество «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» обратилось в названный \nтретейский суд.\nРешением Третейского суда общества «ЛУКОЙЛ» от 10.11.2010 по \nделу № 107-10 исковые требования удовлетворены:  c общества «МК» в \nпользу  общества  «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» взысканы  143 724  рубля  \n21 копейка неустойки и 2 285 рублей 94 копейки третейского сбора.\nПоскольку указанное решение обществом «МК» не было исполнено, \nобщество  «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ»  обратилось  в  Арбитражный  суд \nПермского края  с заявлением  о выдаче  исполнительного  листа  на его \nпринудительное исполнение.\nСуд  первой  инстанции,  удовлетворяя  требование  общества \n«ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ»,  исходил  из  того,  что  доказательств \nнедействительности  третейского  соглашения  суду  не  представлено, \n\n4\nобщество «МК» надлежаще уведомлено третейским судом о времени и \nместе третейского разбирательства и арбитражным судом о времени и \nместе разбирательства настоящего дела в арбитражном суде.\nСуд  сделал  вывод,  что  состав  третейского  суда  и  процедура \nтретейского  разбирательства  соответствовали  соглашению  сторон  и \nнормам Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах \nв Российской Федерации» (далее – Закон о третейский судах), а решение \nТретейского суда общества «ЛУКОЙЛ» от 10.11.2010 по делу № 107-10 не \nнарушает  основополагающих  принципов  российского  права,  поэтому \nоснования к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное \nисполнение  решения  третейского  суда,  предусмотренные  статьей  239 \nАрбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, \nотсутствуют.\nСуд к"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2011 по \nделу № А50-5130/2011 и постановление Федерального арбитражного суда \nУральского округа от 20.09.2011 по тому же делу отменить.\nВ  удовлетворении  заявления  общества  с  ограниченной \nответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» отказать.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}