{
  "title": "arbitration ВС РФ от 25.10.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "25.10.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20902/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Трансстройсервис»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  определения \nВысшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от 25.10.2011 по \nделу № ВАС-11612/11. \nВ  заседании  принял  участие  представитель  Министерства \nэкономического развития Российской Федерации Болдырев С.В. \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Валявиной Е.Ю. и объяснения \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Трансстройсервис» \n(далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации  как  суд  первой  инстанции  с  заявлением  о  признании \nнедействующим  пункта  6  приложения  к  приказу  Минэкономразвития \nРоссии  от  30.10.2007  № 370  «Об  утверждении  перечня  документов, \nприлагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, \nкоторый находится в государственной или муниципальной собственности \nи на котором расположены здания, строения, сооружения» в редакции \nприказа  Минэкономразвития  России  от  20.07.2009  № 282  как \nпротиворечащего статье 28 Земельного кодекса Российской Федерации, \nабзацу десятому пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 \n№ 122-ФЗ  «О  государственной  регистрации  прав  на  недвижимое \nимущество и сделок с ним», пункту 4 статьи 15 Федерального закона \nот 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и \nпункту  17  постановления  Правительства  Российской  Федерации \nот 18.08.2008 № 618 «Об информационном взаимодействии при ведении \nгосударственного  кадастра  недвижимости»  (с  учетом  уточнения \nзаявленного  требования  в  порядке,  предусмотренном  статьей  49 \nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). \nОпределением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации \nот 25.10.2011 производство по делу № ВАС-11612/11 в предварительном \nсудебном  заседании  прекращено  на  основании  части  7  статьи  194 \nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  данного  определения \nобщество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \n\n3\nтолковании и применении норм права: статьи 192, части 7 статьи 194 \nАрбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, \nнарушение  своих  прав  и  законных  интересов  в  сфере \nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nВ  отзыве  на  заявление  Минэкономразвития  России  просит \nназванный судебный акт оставить без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nучаствующего  в  деле  лица,  Президиум  считает,  что  оспариваемый \nсудебный акт подлежит отмене, производство по делу – прекращению по \nследующим основаниям.\nРешением Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2011 \n№ ГКПИ11-761  заявление  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Торговые ряды» о признании недействующим пункта 6 приложения к \nприказу Минэкономразвития России от 30.10.2007 № 370 оставлено без \nудовлетворения. \nПрекращая  производство  по  делу,  Высший  Арбитражный  Суд \nРоссийской  Федерации  как  суд  первой  инстанции  руководствовался \nчастью 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской \nФедерации. \nМежду тем суд не учел следующее.\nНа основании части 1 статьи 194 Арбитражного процессуального \nкодекса  Российской  Федерации  дело  об  оспаривании  нормативного \nправового акта рассматривается коллегиальным составом судей в срок, \nне превышающий  трех  месяцев  со  дня  поступления  заявления  в  суд, \nвключая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие \nрешения по делу. \nВ силу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного \nСуда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к \n\n4\nсудебному  разбирательству»,  если  при  подготовке  дела  к  судебному \nразбирательству  арбитражный  суд  установит  наличие  обстоятельств, \nпредусмотренных  статьями  143,  144,  148,  150  Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном \nсудебном заседании производство по делу может быть приостановлено, \nзаявление  оставлено  без  рассмотрения  либо  производство  по  делу \nпрекращено,  о  чем  выносится  определение.  Вопрос  об  оставлении \nзаявления  без  рассмотрения  и  прекращении  производства  по  делу \nразрешается  единолично  судьей,  проводящим  подготовку  дела  к \nсудебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело \nподлежит рассмотрению  коллегиальным  составом.  В последнем  случае \nвопрос  об  оставлении  заявления  без  рассмотрения  и  о  прекращении \nпроизводства  по  делу  разрешается  коллегиальным  составом  судей  в \nсудебном заседании. \nВ рассматриваемом сл"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации \nот 25.10.2011 по делу № ВАС-11612/11 отменить.\nПроизводство по делу № ВАС-11612/11 прекратить. \nПредседательствующий \n \n     А.А. Иванов"
    }
  ]
}