{
  "title": "arbitration ВС РФ от 25.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "25.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20916/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Финансово-промышленная корпорация «Сатори» о пересмотре в порядке \nнадзора определения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2011  \nпо  делу  № А40-116332/09-51-960  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 19.09.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Финансово-промышленная корпорация «Сатори» (истца) – Кокин А.М., \nКраснобаева М.Л., Лебедев А.М., Мариневич Т.В.;\nот общества с ограниченной ответственностью «СТ Девелопмент» \n(ответчика) – Шуваева М.А.;\nот открытого  акционерного общества «Россия»  (третьего лица) – \nЧистик Е.С.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бациева В.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nМежду открытым акционерным обществом «Москапстрой» (далее – \nобщество  «Москапстрой»)  (заказчиком),  обществом  с  ограниченной \nответственностью  «СТ  Девелопмент»  (далее  –  общество  «СТ \nДевелопмент»)  (инвестором)  и  обществом  с  ограниченной \nответственностью  «Финансово-промышленная  корпорация  «Сатори» \n(далее – общество «Сатори») (подрядчиком) подписан договор подряда  \nот 10.01.2007 № 27/01-03.Р2007 (далее – договор подряда от 10.01.2007, \nдоговор),  в  соответствии  с  которым  общество  «Сатори»  обязалось  по \nзаданию  общества  «Москапстрой»  выполнить  работы  по  разборке \nнадземной части здания ГКЦЗ «Россия», а общество «СТ Девелопмент» – \nоплатить их.\nДополнительным соглашением от 29.12.2007 к указанному договору \nобщество  «Москапстрой»  уступило  права  и  перевело  обязанности \nзаказчика на открытое акционерное общество «Россия» (далее – общество \n«Россия», заказчик).\nВ  подтверждение  факта  выполнения  работ  обществом  «Сатори» \nбыли  представлены  подписанные  им  и  обществом  «Россия»  акты  о \nприемке работ от 31.12.2007 № 1 и от 29.02.2008 № 2, согласно которым \nобщая  стоимость  выполненных  работ  составила  107 276 656  рублей  \n70 копеек.\n\n3\nПоскольку общество «СТ Девелопмент» внесло 76 466 781 рубль \nавансовых  платежей,  а  оплату  работ  в  полном  объеме  не  произвело, \nобщество  «Сатори»  обратилось  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  с \nиском о взыскании с него соответствующей суммы задолженности и пеней \nза просрочку оплаты.\nОбщество «СТ Девелопмент» заявило встречный иск о взыскании с \nобщества «Сатори» 66 197 897 рублей 58 копеек неустойки за просрочку \nвыполнения работ. Кроме того, возражая против первоначального иска, \nинвестор ссылался на то, что выполненные подрядчиком работы не были \nприняты  надлежащим  лицом,  поскольку  на  момент  подписания  актов \nприемки работ права и обязанности заказчика к обществу «Россия» не \nперешли.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  17.06.2010  в \nудовлетворении первоначального и встречного исков отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 03.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 27.12.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции и \nпостановление суда апелляционной инстанции.\nУстановив, что определяющее сроки выполнения работ приложение \n№ 2 к договору подряда от 10.01.2007 было подписано только обществами \n«Сатори» и «Москапстрой» и отсутствовало согласование данного графика \nс  обществом  «СТ  Девелопмент»,  суды  признали  этот  договор \nнезаключенным, вследствие  чего  у инвестора, не использующего  и не \nизвлекающего  выгоды  из  результата  выполненных  работ,  не  возникло \nобязанности по их оплате.\nНе  согласившись  с  названными  судебными  актами,  общество \n«Сатори» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации \nс заявлением об их пересмотре в порядке надзора.\n\n4\nОпределением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации \nот 28.04.2011 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда \nРоссийской Федерации отказано с указанием на возможность пересмотра \nсудебных  актов  в  порядке  главы  37  Арбитражного  процессуального \nкодекса Российской Федерации.\nВ  качестве  нового  обстоятельства  коллегия  судей  указала  на \nвыраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда \nРоссийской Федерации от 08.02.2011 № 13970/10 правовую позицию: если \nподрядчик выполнил работы, а заказчик их принял, то неопределенность в \nотношении сроков выполнения работ отсутствует, следовательно, в этом \nслучае  соответствующие  сроки  должны  считаться  согласованными,  а \nдоговор – заключенным.\nСсылаясь на данное определение, общество «Сатори» обратилось в \nАрбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения  \nот 17.06.2010 по новым обстоятельствам.\nОпределением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  02.06.2011 \nобществу «Сатори» отказано в у"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  02.06.2011  \nпо  делу  № А40-116332/09-51-960  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 19.09.2011 по тому же делу \nотменить.\nПостановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 22.07.2011 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}