{
  "title": "arbitration ВС РФ от 10.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "10.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20922/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Лизинговая  компания  «КАМАЗ»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nрешения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2011 по \nделу\n \n№ А07-2067/2010,  постановления  Восемнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  26.05.2011  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 23.08.2011 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Лизинговая \nкомпания «КАМАЗ» (ответчика) – Потапов Е.А.;\nот  закрытого  акционерного  общества  «Авиационная  компания \n«Уфимские авиационные линии» (истца) – Кадетов И.В., Сухарева К.Т.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nЗакрытое  акционерное  общество  «Авиационная  компания \n«Уфимские авиационные  линии» (далее – авиакомпания)  обратилось в \nАрбитражный  суд  Республики  Башкортостан  с  иском  к  открытому \nакционерному обществу «Мезон-Авто» (далее – общество «Мезон-Авто»), \nоткрытому  акционерному  обществу  «Лизинговая  компания  «КАМАЗ» \n(далее  –  лизинговая  компания  «КАМАЗ»)  о  признании  права \nсобственности на автомашину «КАМАЗ» и полуприцеп «НефАЗ», а также \nоб обязании ответчиков совершить необходимые действия по передаче в \nсобственность  указанных  транспортных  средств  и  технической \nдокументации на них.\nРешением  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан \nот 17.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 22.09.2010 решение от 17.06.2010 отменил, дело направил на новое \nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПри  новом  рассмотрении  спора  Арбитражный  суд  Республики \nБашкортостан привлек к участию в деле в качестве соответчика открытое \nакционерное общество «КАМАЗ» (далее – общество «КАМАЗ»).\nДо вынесения решения авиакомпания в порядке, предусмотренном \nстатьей  49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской \nФедерации, уточнила исковые требования и просила признать за ней право \nсобственности на упомянутые автомашину и полуприцеп, а также обязать \n\n3\nлизинговую  компанию  «КАМАЗ»  и  общество  «КАМАЗ»  передать \nавиакомпании паспорта на эти транспортные средства.\nРешением  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан \nот 10.03.2011 иск удовлетворен.\nПостановлением  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда от 26.05.2011 решение от 10.03.2011 оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  23.08.2011  решение  от  10.03.2011  и  постановление  от  26.05.2011 \nоставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  принятых  при  новом \nрассмотрении дела решения суда первой инстанции, постановлений судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  лизинговая  компания \n«КАМАЗ» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании и применении норм права, и принять новый судебный акт об \nотказе в удовлетворении заявленных требований.\nВ отзыве на заявление авиакомпания просит оставить оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,  отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление  лизинговой \nкомпании  «КАМАЗ»  подлежит  удовлетворению  по  следующим \nоснованиям.\nКак  установлено  судами  первой  и  апелляционной  инстанций  и \nусматривается  из  материалов  дела,  между  лизинговой  компанией \n«КАМАЗ»\n \n(лизингодателем)\n \nи\n \nобществом\n \n«Мезон-Авто» \n(лизингополучателем) заключены договоры от 05.02.2007 № Л-0832/07/ЛК \nи  от  21.03.2007  № Л-1030/07/ЛК  финансовой  аренды  (лизинга) \n\n4\nавтотранспортных  средств  с  правом  выкупа,  в  том  числе  спорных \nавтомашины «КАМАЗ» и полуприцепа «НефАЗ».\nПисьмом  от  04.09.2008  № 86001/3026  лизинговая  компания \n«КАМАЗ» дала согласие обществу «Мезон-Авто» на передачу указанных \nавтомашины и полуприцепа в сублизинг авиакомпании.\nВ тот же день общество «Мезон-Авто» заключило с авиакомпанией \n(субарендатором) договор сублизинга № 119 упомянутых транспортных \nсредств.\nПо  условиям  названного  договора  сублизинга  при  оплате \nавиакомпанией  всех  предусмотренных  сделкой  платежей  имущество \nпереходит  в  ее  собственность  по  подписываемому  сторонами  данного \nдоговора акту.\nАвиакомпания  исполнила  принятые  по  договору  сублизинга \nобязательства в полном объеме, в связи с чем 15.01.2010 обратилась к \nобществу  «Мезон-Авто»  с  требованием  оформить  передачу  ей  в \nсобственность автомашины «КАМАЗ» и полуприцепа «НефАЗ».\nОбщество  «Мезон-Авто»,  признав  факт  ис"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан \nот 10.03.2011 по делу № А07-2067/2010, постановление Восемнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  26.05.2011  и  постановление \nФедерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2011 по тому \nже делу отменить.\nВ  удовлетворении  исковых  требований  закрытого  акционерного \nобщества  «Авиационная  компания  «Уфимские  авиационные  линии» \nотказать.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}