{
  "title": "arbitration ВС РФ от 16.02.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "16.02.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20932/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  индивидуального  предпринимателя\n \nДаниловой В.Я. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  Чувашской  Республики  –  Чувашии  от  16.02.2011  по  делу  \n№ А79-12041/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного \nсуда  от  31.05.2011  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nВолго-Вятского округа от 19.09.2011 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняли  участие  представители  открытого \nакционерного  общества  «Страховая  группа  МСК»  (ответчика)  –  \nКлимашин В.А., Чекулаев С.А.\nПутем\n \nиспользования\n \nсистемы\n \nвидеоконференц-связи\n \nпри содействии Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  \n(судья  Бойко  О.И.)  в  заседании  участвовал  представитель  заявителя  – \nиндивидуального  предпринимателя  Даниловой  В.Я.  (истца)  –\n \nМихайлов Е.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Ксенофонтовой  Н.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nИндивидуальный  предприниматель  Данилова  В.Я.\n (далее  – \nпредприниматель)  обратилась  в  Арбитражный  суд  Чувашской\n \nРеспублики –  Чувашии  с  иском  к  открытому  акционерному  обществу \n«Страховая группа МСК» (далее – страховая группа) о взыскании с учетом \nизменения размера искового требования 85 554 рублей 32 копеек убытков \nвследствие ненадлежащего исполнения договора страхования.\nВ  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных \nтребований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено \nзакрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее – банк).\nРешением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  \nот 16.02.2011 в удовлетворении искового требования отказано.\nПостановлением  Первого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 31.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Волго-Вятского  округа \nпостановлением от 19.09.2011 решение суда первой и постановление суда \nапелляционной инстанций оставил без изменения.\nСуды исходили из того, что обязанность предпринимателя по уплате \nбанку  процентов  за  пользование  кредитом  возникает  из  кредитного \n\n3\nдоговора и подлежит исполнению независимо от исполнения страховой \nгруппой существующего перед этими лицами страхового обязательства.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции  и  постановлений  судов  апелляционной  и  кассационной \nинстанций  предприниматель  просит  их  отменить  как  нарушающие \nединообразие в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа  о  возмещении  убытков,  причиненных  неисполнением  или \nненадлежащим исполнением обязательства, и принять новый судебный акт \nоб удовлетворении его требования.\nВ отзыве на заявление страховая группа просит оставить названные \nсудебные акты без изменения, ссылаясь на то, что расходы на уплату \nпроцентов за пользование кредитом не подпадают под понятие «убытки» \nв смысле статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации \n(далее  –  Гражданский  кодекс),  поскольку  направлены  не  на \nвосстановление  нарушенного  несвоевременной  выплатой  страхового \nвозмещения  права  предпринимателя,  а  на  исполнение  его  заемного \nобязательства перед банком.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nПо  договору  купли-продажи  от  01.12.2008  № 1006/2008 \nпредприниматель  приобрел  автомобиль,  оплату  которого  произвел \nденежными средствами, полученными у банка на основании кредитного \nдоговора от 05.12.2008 № 621/0053-0000646 (далее – кредитный договор).\nВо  исполнение  условий  кредитования  предприниматель  согласно \nполису от 03.12.2009 № АТС/1203/015813 (далее – договор страхования) \nзастраховал в страховой группе в пользу банка автомобиль и заложил его \nбанку.\n\n4\nПроизошедшее  17.12.2009  уничтожение  автомобиля  вследствие \nвозгорания страховая группа страховым случаем не признала и отказала в \nудовлетворении  заявления  предпринимателя  о  выплате  страхового \nвозмещения.\nАрбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением  \nот  19.08.2010  по  делу  № А79-3268/2010  признал  полное  уничтожение \nавтомобиля страховым случаем и взыскал со страховой группы в пользу \nпредпринимателя как истца страховое возмещение в размере исполненного \nзаемного  обязательства,  в  пользу  банка  как  третьего  лица  с \nсамостоятельными требованиями относительно предмета спора – в размере \nне погашенных по кредитному договору платежей.\nВыплату  страхового  возмещения  страховая  группа  произвела \nплатежными поручениями от 06.10.2010 № 2775, от 07.10.2010 № 2778.\nЗа период со дня наступления по договору с"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  \nот  16.02.2011  по  делу  № А79-12041/2010,  постановление  Первого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  31.05.2011  и  постановление \nФедерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2011 по \nтому же делу отменить.\nВзыскать\n \nс\n \nоткрытого\n \nакционерного\n \nобщества\n \n«Страховая  группа  МСК»  в  пользу  индивидуального  предпринимателя \nДаниловой В.Я. 85 554 рубля 32 копейки убытков.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}