{
  "title": "arbitration ВС РФ от 21.10.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "21.10.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20934/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  граждан  Кульчицкого  Юрия  Вадимовича  и \nТурочкина  Михаила  Васильевича  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа \nот 21.10.2011 по делу № А40-18600/05-134-138 Арбитражного суда города \nМосквы.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителей  –  граждан  Кульчицкого  Ю.В.  и  Турочкина  М.В. \n(истцов) – Харченко В.И.;\nот общества с ограниченной ответственностью «Фирма «АСТАР» \n(ответчика) – Козлякова Е.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nГраждане  Кульчицкий  Ю.В.  и  Турочкин  М.В.  обратились  в \nАрбитражный  суд  города  Москвы  с  иском,  уточненным  в  порядке, \nпредусмотренном  статьей  49  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской  Федерации,  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью \n«Фирма  «АСТАР»  (далее  –  фирма  «АСТАР»)  о  взыскании  в  пользу \nкаждого 901 435 рублей в возмещение действительной стоимости их долей \nв уставном капитале названной фирмы.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  08.02.2010  в \nудовлетворении требования отказано. \nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  22.07.2011  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  с  фирмы \n«АСТАР» в пользу каждого из истцов взыскано по 760 400 рублей.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  21.10.2011  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной  инстанции  отменил,  в  удовлетворении  искового \nтребования отказал.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции Кульчицкий Ю.В. и Турочкин М.В.  просят его \nотменить и принять по делу новый судебный акт.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих \n\n3\nв деле лиц, Президиум  считает,  что постановление суда кассационной \nинстанции  подлежит  отмене,  постановление  суда  апелляционной \nинстанции – оставлению без изменения по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  первой  и  апелляционной  инстанций  и \nусматривается  из  материалов  дела,  участниками  фирмы  «АСТАР» \nКульчицким Ю.В. и Турочкиным М.В., каждый из которых владел долями \nв уставном капитале фирмы в размере 22 процентов, 06.04.2001 поданы \nзаявления о выходе из состава участников фирмы.\nНа  общем  собрании  участников  фирмы  «АСТАР»  15.05.2001 \nпринято  решение  о  выплате  Кульчицкому  Ю.В.  и  Турочкину  М.В. \nдействительной стоимости их долей деньгами.\nФирма  «АСТАР» в  июле 2002 года  направила названным  лицам \nденежные  почтовые  переводы  на  33 016  рублей  в  счет  выплаты \nдействительной стоимости их долей. \nНе  согласившись  с  таким  размером  действительной  стоимости \nдолей, Кульчицкий Ю.В. и Турочкин М.В. обратились в арбитражный суд \nс настоящим иском, сославшись на то, что они отказались получать столь \nнезначительные суммы.\nСудом  первой  инстанции  назначена  судебная  экспертиза  для \nопределения рыночной стоимости нежилых помещений, принадлежащих \nфирме «АСТАР», по состоянию на конец года, в течение которого истцами \nбыли поданы заявления о выходе из общества.\nДо  принятия  решения  по  делу  истцы,  исходя  из  выводов, \nсодержащихся в полученном отчете эксперта от 08.10.2009 относительно \nрыночной  стоимости  принадлежащей  фирме  «АСТАР»  недвижимости, \nсамостоятельно произвели расчет действительной стоимости своих долей.\nОтказывая  в  иске,  суд  первой  инстанции  счел,  что  отсутствие \nэкспертного  заключения  о  действительной  стоимости  долей  истцов  в \nуставном капитале фирмы «АСТАР» в принципе исключает возможность \n\n4\nудовлетворения иска, поскольку с самостоятельно произведенным истцами \nрасчетом не согласна фирма «АСТАР». \nСуд апелляционной  инстанции, принимая  новый  судебный  акт  о \nвзыскании  с  фирмы  «АСТАР»  в  пользу  каждого  из  истцов  по \n760 400 рублей,  определил  действительную  стоимость  долей  с  учетом \nэкспертного заключения, составленного по результатам назначенной этим \nсудом  другой  экспертизы,  проведенной  экспертами  экспертно-\nкриминалистического центра Министерства внутренних дел Российской \nФедерации  (заключение  от  16.06.2011),  по  вопросу  об  определении \nстоимости долей исходя из рыночной стоимости принадлежащих фирме \n«АСТАР» нежилых помещений.\nСуд  кассационной  инстанции,  признавая  требования  истцов \nнеобоснованными, указал на то, что действительная стоимость долей была \nим выплачена еще в 2002 году по их же заявлениям в соответствии с \nдействующим  в  тот  период  времени  законодательством,  заявления  о \nперерасчете  действительной  стоимости  долей  Кульчицкий  Ю.В.  и \nТуроч"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 21.10.2011 по делу № А40-18600/05-134-138 Арбитражного суда \nгорода Москвы отменить.\nПостановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 22.07.2011 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}