{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.01.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "24.01.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20942/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Юникс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nПермского края от 24.01.2011 по делу № А50-21608/2010, постановления \nСемнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  26.04.2011 \nи постановления  Федерального  арбитражного  суда  Уральского  округа  \nот 23.08.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Юникс» (истца) – Зиновьев В.В.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «ЭКС  КАРГО-\nТРАНССЕРВИС» (ответчика) – Едигарев В.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Павловой  Н.В.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Юникс»  (далее  – \nобщество  «Юникс»)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Пермского  края \nс иском\n \nо\n взыскании\n \nс\n \nобщества\n \nс\n \nограниченной \nответственностью «ЭКС КАРГОТРАНССЕРВИС»  (далее  –  общество  \n«ЭКС  КАРГОТРАНССЕРВИС»)  1 142 079 рублей  82 копеек  убытков, \nсоставляющих стоимость груза, перевозимого по заявке от 28.06.2010 № 1 \nк договору перевозки от 26.06.2010 № Ю-ЭИ26/10 (автомобиль «ИВЕКО») \nи утраченного в результате возгорания транспортного средства.\nОбщество\n \n«ЭКС\n \nКАРГОТРАНССЕРВИС»\n \nобратилось \nв Арбитражный суд Пермского края со встречным исковым требованием \nо  взыскании  с  общества  «Юникс»  64  000  рублей  долга  по  договору \nперевозки  груза  и  1 116 рублей  пеней  по заявке  от 28.06.2010 № 2  \nк  договору  перевозки  от  26.06.2010  № Ю-ЭИ26/10  (автомобиль \n«Мерседес»).\nРешением  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  24.01.2011  \nв  удовлетворении  первоначального  искового  требования  отказано, \nвстречное исковое требование удовлетворено.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 26.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 23.08.2011 названные судебные акты оставил в силе.\nВ заявлении,  поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре решения суда первой инстанции, постановлений \n\n3\nсудов  апелляционной  и  кассационной  инстанций  в  порядке  надзора \nобщество  «Юникс»  просит  их  отменить, ссылаясь  на  нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nматериального права, нарушение прав и законных интересов  общества \nв сфере  предпринимательской  и  иной  экономической  деятельности, \nи принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, \nили направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении \nи выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты подлежат отмене по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  усматривается  из  материалов  дела, \nмежду  обществом  «Юникс» (экспедитором)  и  открытым  акционерным \nобществом «ГАММА» (далее  –  общество «ГАММА»)  (клиентом, \nгрузоотправителем)  заключен  договор  транспортной  экспедиции\n \nот  30.04.2007  (далее  –  договор  транспортной  экспедиции,  договор),  \nв  соответствии  с  которым  экспедитор  принял  на  себя  обязанности  \nпо организации перевозки грузов клиента автомобильным транспортом,  \nв том числе обязанности заключить от своего имени соответствующие \nдоговоры перевозки груза с третьими лицами, а также по оказанию иных \nуслуг, связанных с исполнением обязательств по договору транспортной \nэкспедиции,  а  клиент,  в  свою  очередь,  обязался  оплатить  оказанные \nэкспедитором услуги (пункт 1.1 договора).\nВо  исполнение  договора  транспортной  экспедиции  общество \n«Юникс» \n(экспедитор)  заключило  с  обществом  «ЭКС  КАРГО-\nТРАНССЕРВИС»  (перевозчиком)  договор  перевозки  от  26.06.2010\n№ Ю-ЭИ26/10 (далее – договор перевозки), согласно которому перевозчик \nобязался  на  основании  письменной  заявки  экспедитора  доставить \nвверенный  ему  экспедитором  груз  в  пункт  назначения  и  выдать  его \nуправомоченному  на  получение  груза  лицу,  а  экспедитор  –  внести  \n\n4\nза  перевозку  установленную  плату  (пункты  1.1,  2.1  и  2.2  договора \nперевозки).\nСогласно  заявке  № 1  на  перевозку  и  товарно-транспортным \nнакладным груз был принят перевозчиком к перевозке, однако не был \nдоставлен грузополучателю (обществу с ограниченной ответственностью \n«Ашан»),  поскольку  29.06.2010  в  результате  возгорания  автомобиля, \nперевозившего груз, груз был полностью уничтожен (сгорел).\nКак  следует  из  материалов  дела,  29.06.2010  на  автомобильной \nдороге Киров – Советск  – Яранск – граница Нижегородской области  \nво  время  движения  автомобиля  «ИВЕКО»  (государственный \nрегистрационный знак Т 972 РК 59  RUS) с пол"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2011 по делу \n№ А50-21608/2010,  постановление  Семнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  26.04.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 23.08.2011 по тому же делу  \nв части отказа во взыскании 1 142 079 рублей 82 копеек отменить.\nВзыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью  «ЭКС \nКАРГОТРАНССЕРВИС»  в  пользу  общества  с  ограниченной \nответственностью «Юникс» 1 142 079 рублей 82 копейки.\nВ  остальной  части  указанные  судебные  акты\n оставить\n \nбез изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}