{
  "title": "arbitration ВС РФ от 18.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "18.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20944/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n \nгражданина\n \nБелоусова\n \nАлексея \nВладимировича о пересмотре в порядке надзора определения Седьмого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  13.05.2011  и  постановления \nФедерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского  округа\n \nот 14.07.2011 по делу № А27-17017/2009 Арбитражного суда Кемеровской \nобласти.\nВ заседании принял участие представитель Кемеровского открытого \nакционерного общества «Азот» (ответчика) – Мартанов С.В.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nЗаслушав  и  обсудив  доклад судьи  Поповченко  А.А.,  а  также \nобъяснение присутствующего в заседании представителя участвующего в \nделе лица, Президиум установил следующее.\nСедьмой  арбитражный  апелляционный  суд  постановлением \nот 18.06.2010 отменил решение Арбитражного суда Кемеровской области \nот  15.03.2010  и   взыскал   с  Кемеровского  открытого  акционерного \nобщества  «Азот»  (далее  –  общество  «Азот»)  в  пользу  открытого \nакционерного общества «КемеровоАгроСтройПроект» (далее – общество \n«КемеровоАгроСтройПроект»,  общество)  7  977  147  рублей  29  копеек \nзадолженности по договору от 23.11.2006; в остальной части иска отказал.\nПостановлением\n \nФедерального\n \nарбитражного\n \nсуда \nЗападно-Сибирского  округа  от  27.08.2010  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставлено без изменения.\nОбщество  «КемеровоАгроСтройПроект»  13.12.2010  обратилось  в \nАрбитражный  суд  Кемеровской  области  с  заявлением  о  взыскании  с \nобщества «Азот» 150 000 рублей судебных издержек в виде расходов на \nоплату услуг представителя.\nОпределением  Арбитражного  суда  Кемеровской  области \nот 15.02.2011  заявление  удовлетворено  частично:  с  общества  «Азот»  в \nпользу общества «КемеровоАгроСтройПроект» взыскано 50 000 рублей в \nвозмещение судебных издержек; в удовлетворении заявления в остальной \nчасти отказано.\nОбщество  «КемеровоАгроСтройПроект»  по  договору  цессии \nот 21.02.2011 свое заявленное в суде право требования по возмещению \nсудебных  издержек  в  полном  объеме  уступило  гражданину\n \nБелоусову А.В., выступавшему в данном арбитражном процессе в качестве \nпредставителя  общества  при  рассмотрении  спора  по  существу  и \nупомянутого заявления.\nАпелляционная жалоба от 03.03.2011 на определение от 15.02.2011 о \nчастичном  возмещении  судебных  издержек  и  ходатайство,  также  \n2\n\nот  03.03.2011,  о  замене  общества «КемеровоАгроСтройПроект»\n \nв \nсвязи с уступкой права требования о возмещении судебных издержек на \nБелоусова А.В. направлены в суд апелляционной инстанции 04.03.2011.\n Седьмой  арбитражный  апелляционный  суд  после  получения \nдоговора  цессии  от  21.02.2011,  подписанного  со  стороны  цедента \n(общества  «КемеровоАгроСтройПроект»)  его  ликвидатором,  и \nсвидетельства о внесении 04.03.2011 в Единый государственный реестр \nюридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о ликвидации этого общества \nопределением  от  13.05.2011  производство  по  апелляционной  жалобе \nпрекратил применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией \nобщества «КемеровоАгроСтройПроект». В удовлетворении ходатайства о \nпроцессуальной  замене  суд  отказал,  основываясь  на  выводе  о \nневозможности перехода к цессионарию (Белоусову А.В.) материального \nправа  требования  в  размере,  превышающем  признанный  за  цедентом \n(обществом  «КемеровоАгроСтройПроект»)  определением  от  15.02.2011, \nсвидетельствующим  также  о  реализации  обществом  процессуального \nправа на обращение в суд за возмещением в размере 150 000 рублей, и \nневозможностью  перехода  данного  процессуального  права,  уже \nреализованного цедентом, цессионарию. \nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  14.07.2011  определение  от  13.05.2011  оставил  без \nизменения, основываясь на толковании положений пункта 1 статьи 61 и \nпункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – \nГражданский кодекс) и выводе о невозможности совершения обществом \nпроцессуальных действий по подаче апелляционной жалобы и ходатайства \nо замене взыскателя в день внесения записи о прекращении регистрации \nобщества в ЕГРЮЛ.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре определения суда апелляционной инстанции  \n3\n\nот 13.05.2011 и постановления суда кассационной\n \nинстанции\nот  14.07.2011  в  порядке  надзора  гражданин  Белоусов  А.В.  просит  их \nотменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и \nприменении  судами  норм  материального  и  процессуального  права,  и \nпередать дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «Азот»  просит  оставить \nоспариваемые судебные акты без изменения как принятые в соответствии с \nдействующим законодательством.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлени"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда\n \nот 13.05.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-\nСибирского  округа  от  14.07.2011  по  делу  № А27-17017/2009 \nАрбитражного суда Кемеровской области отменить.\nПривлечь гражданина Белоусова А.В.  к участию в деле в качестве \nправопреемника  выбывшего  из  \n апелляционного  арбитражного\n \nпроцесса\n \nобщества\n \nс\n \nограниченной\n \nответственностью \n«КемеровоАгроСтройПроект».\nДело  передать  в  Седьмой  арбитражный  апелляционный  суд  для \nрассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда \nКемеровской области от 15.02.2011.\nПредседательствующий\n А.А. Иванов\n8"
    }
  ]
}