{
  "title": "arbitration ВС РФ от 13.01.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "13.01.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20956/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Орелпроект» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  Орловской  области  от  13.01.2011  по  делу  № А48-2890/2010, \nпостановления  Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот  25.05.2011  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nЦентрального округа от 30.08.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Орелпроект» \n(ответчика) – Блинников Е.А., Вещикова А.Н., Преображенский Е.Н.;\nот  федерального  государственного  образовательного  учреждения \nвысшего\n \nпрофессионального\n \nобразования\n \n«Государственный \nуниверситет  –  учебно-научно-производственный  комплекс» (истца)  – \nЕгоров И.В., Костикова Е.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Моисеевой  Е.М.,  а  также \nобъяснения присутствующих в заседании представителей участвующих в \nделе лиц, Президиум установил следующее.\nГосударственное\n \nобразовательное\n \nучреждение\n \nвысшего \nпрофессионального\n \nобразования\n \n«Орловский\n \nгосударственный \nтехнический  университет»  (правопредшественник  федерального \nгосударственного\n \nобразовательного\n \nучреждения\n \nвысшего \nпрофессионального образования  «Государственный университет – учебно-\nнаучно-производственный комплекс»; далее – учреждение) обратилось в \nАрбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному \nобществу «Орелпроект» (далее – общество «Орелпроект») об обязании \nответчика прекратить использование изобретений, защищенных патентами \n№ 2281365 и № 2275477, исключительные права на которые принадлежат \nистцу, и взыскании с общества «Орелпроект»  200 000 рублей убытков \n(с  учетом  уточнения  исковых требований  в порядке,  предусмотренном \nстатьей  49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской \nФедерации).\nВ  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных \nтребований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено \nоткрытое  акционерное  общество  «Агентство  ипотечного  и  жилищного \nкредитования Орловской области».\nРешением  Арбитражного  суда  Орловской  области  от  13.01.2011 \nисковые  требования  удовлетворены  частично:  обществу  «Орелпроект» \nзапрещено использовать изобретения (патенты № 2281365 и № 2275477), \n\n3\nисключительные права на которые принадлежат учреждению; в остальной \nчасти иска отказано.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 25.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением  от  30.08.2011  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа во \nвзыскании  200 000  рублей  убытков,  исковые  требования  в  этой  части \nудовлетворил.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nобщество «Орелпроект» просит их отменить, ссылаясь на несоответствие \nвыводов  судов  фактическим  обстоятельствам  дела,  нарушение \nединообразия  в  толковании  и  применении  норм  материального  права. \nЗаявитель полагает, что создание проектной документации не является \nиспользованием изобретений истца.\nВ  отзыве  на  заявление  учреждение  просит  оставить  обжалуемые \nсудебные акты без изменения. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты подлежат отмене по следующим основаниям.\nКак  усматривается  из  материалов  дела,  учреждение  является \nобладателем патента № 2281365 на изобретение «Здание из панельных \nэлементов», зарегистрированное в Государственном реестре изобретений \nРоссийской Федерации 10.08.2006 с приоритетом от 01.11.2004 и сроком \nдействия  патента  до 01.11.2024, и  патента  № 2275477 на изобретение \n«Решетчатый  элемент  стенового  ограждения»,  зарегистрированное  в \nГосударственном реестре изобретений Российской Федерации 27.04.2006 \nс  приоритетом от 26.07.2004 и сроком действия патента до 26.07.2024 .\n\n4\nИзобретения относятся к области строительства и предназначены для \nсоздания  быстровозводимых  конструкций  жилых  домов  и  наружных \nограждающих  конструкций  с  использованием  существующей  базы \nстройиндустрии. \nОбщество «Орелпроект» в 2007 году создало проект жилого дома по \nадресу:  г.  Орел,  Наугорское  шоссе,  д.  86,  строительство  которого  на \nмомент обращения учреждения в суд было закончено.\nСсылаясь на то, что общество «Орелпроект» при проектировании \nуказанного жилого дома незаконно использовало технические решения, \nзащищенные  названными  патентами,  учреждение  обратилось  в \nарбитражный  суд  с  настоящим  иском.  При  этом  убытки,  заявленные \nучреждением к взысканию, рассчитан"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Орловской  области  от  13.01.2011 \nпо   делу № А48-2890/2010, постановление Девятнадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от  25.05.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Центрального округа от 30.08.2011 по тому же делу \nотменить.\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nОрловской области.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}