arbitration ВС РФ от 13.01.2011
Дата: 13.01.2011
============================================================

заявление  открытого  акционерного  общества 
«Орелпроект» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного 
суда  Орловской  области  от  13.01.2011  по  делу  № А48-2890/2010, 
постановления  Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда 
от  25.05.2011  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда 
Центрального округа от 30.08.2011 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Орелпроект» 
(ответчика) – Блинников Е.А., Вещикова А.Н., Преображенский Е.Н.;
от  федерального  государственного  образовательного  учреждения 
высшего
 
профессионального
 
образования
 
«Государственный 
университет  –  учебно-научно-производственный  комплекс» (истца)  – 
Егоров И.В., Костикова Е.В.
Заслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Моисеевой  Е.М.,  а  также 
объяснения присутствующих в заседании представителей участвующих в 
деле лиц, Президиум установил следующее.
Государственное
 
образовательное
 
учреждение
 
высшего 
профессионального
 
образования
 
«Орловский
 
государственный 
технический  университет»  (правопредшественник  федерального 
государственного
 
образовательного
 
учреждения
 
высшего 
профессионального образования  «Государственный университет – учебно-
научно-производственный комплекс»; далее – учреждение) обратилось в 
Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному 
обществу «Орелпроект» (далее – общество «Орелпроект») об обязании 
ответчика прекратить использование изобретений, защищенных патентами 
№ 2281365 и № 2275477, исключительные права на которые принадлежат 
истцу, и взыскании с общества «Орелпроект»  200 000 рублей убытков 
(с  учетом  уточнения  исковых требований  в порядке,  предусмотренном 
статьей  49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской 
Федерации).
В  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных 
требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено 
открытое  акционерное  общество  «Агентство  ипотечного  и  жилищного 
кредитования Орловской области».
Решением  Арбитражного  суда  Орловской  области  от  13.01.2011 
исковые  требования  удовлетворены  частично:  обществу  «Орелпроект» 
запрещено использовать изобретения (патенты № 2281365 и № 2275477), 

3
исключительные права на которые принадлежат учреждению; в остальной 
части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 
от 25.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный
 
арбитражный
 
суд
 
Центрального
 
округа 
постановлением  от  30.08.2011  решение  суда  первой  инстанции  и 
постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа во 
взыскании  200 000  рублей  убытков,  исковые  требования  в  этой  части 
удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской 
Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов 
общество «Орелпроект» просит их отменить, ссылаясь на несоответствие 
выводов  судов  фактическим  обстоятельствам  дела,  нарушение 
единообразия  в  толковании  и  применении  норм  материального  права. 
Заявитель полагает, что создание проектной документации не является 
использованием изобретений истца.
В  отзыве  на  заявление  учреждение  просит  оставить  обжалуемые 
судебные акты без изменения. 
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве 
на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей 
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные 
акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как  усматривается  из  материалов  дела,  учреждение  является 
обладателем патента № 2281365 на изобретение «Здание из панельных 
элементов», зарегистрированное в Государственном реестре изобретений 
Российской Федерации 10.08.2006 с приоритетом от 01.11.2004 и сроком 
действия  патента  до 01.11.2024, и  патента  № 2275477 на изобретение 
«Решетчатый  элемент  стенового  ограждения»,  зарегистрированное  в 
Государственном реестре изобретений Российской Федерации 27.04.2006 
с  приоритетом от 26.07.2004 и сроком действия патента до 26.07.2024 .

4
Изобретения относятся к области строительства и предназначены для 
создания  быстровозводимых  конструкций  жилых  домов  и  наружных 
ограждающих  конструкций  с  использованием  существующей  базы 
стройиндустрии. 
Общество «Орелпроект» в 2007 году создало проект жилого дома по 
адресу:  г.  Орел,  Наугорское  шоссе,  д.  86,  строительство  которого  на 
момент обращения учреждения в суд было закончено.
Ссылаясь на то, что общество «Орелпроект» при проектировании 
указанного жилого дома незаконно использовало технические решения, 
защищенные  названными  патентами,  учреждение  обратилось  в 
арбитражный  суд  с  настоящим  иском.  При  этом  убытки,  заявленные 
учреждением к взысканию, рассчитан


ПОСТАНОВИЛ:

1. решение  Арбитражного  суда  Орловской  области  от  13.01.2011 
по   делу № А48-2890/2010, постановление Девятнадцатого арбитражного 
апелляционного  суда  от  25.05.2011  и  постановление  Федерального 
арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2011 по тому же делу 
отменить.
Дело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд 
Орловской области.
Председательствующий
       А.А. Иванов