arbitration ВС РФ от 01.12.2010 Дата: 01.12.2010 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Научное производственное хозяйство Краснозерское» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2010 по делу № А45-18717/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2011 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – открытого акционерного общества «Научное производственное хозяйство Краснозерское» – Горохов В.Н.; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области – Дубровин Н.В., Никитенко О.С., Сережкина Н.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Бациева В.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Научное производственное хозяйство Краснозерское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области (далее – инспекция) по результатам камеральной налоговой проверки декларации по водному налогу за IV квартал 2009 года решения от 30.06.2010 № 3545 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 10.09.2010 № 642) о доначислении 50 550 рублей водного налога, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа. Основанием для доначисления указанной суммы водного налога, начисления пеней и штрафа послужил вывод инспекции о том, что общество, используя на основании лицензии на водопользование от 30.10.2003 НОВ № 00158 акватории озер, предоставленных в целях выращивания молодняка птицы, необоснованно не исчислило водный налог в отношении данных объектов. По мнению инспекции, общество, не имея договора водопользования, заключенного после введения в действие Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ (далее – Водный кодекс 2006 года), и осуществляя пользование водными объектами на основании лицензии, должно признаваться в соответствии с положениями 3 статей 333.8, 333.9 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) плательщиком водного налога. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2010 обществу отказано в удовлетворении требования. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требования. В отзыве на заявление инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Соглашаясь с выводом инспекции о признании общества плательщиком водного налога, суды исходили из следующего. Согласно пункту 1 статьи 333.8 Налогового кодекса налогоплательщиками водного налога признаются организации и физические лица, осуществляющие специальное и (или) особое водопользование в соответствии с законодательством Российской Федерации. В связи с введением в действие с 01.01.2007 нового Водного кодекса Федеральным законом от 03.06.2006 № 73-ФЗ «О введении в действие 4 Водного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 73-ФЗ) статья 333.8 Налогового кодекса была дополнена пунктом 2, согласно которому не признаются налогоплательщиками водного налога организации и физические лица, осуществляющие водопользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование, заключенных (принятых) после введения в действие данного Водного кодекса Российской Федерации. Предусмотренный статьей 3 Водного кодекса 2006 года принцип платности использования водных объектов реализуется путем установления в договоре водопользования соответствующей платы, определяемой с учетом необходимости стимулирования экономного использования водных р ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2010 по делу № А45-18717/2010, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2011 по тому же делу отменить. Заявление открытого акционерного общества «Научное производственное хозяйство Краснозерское» удовлетворить. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области от 30.06.2010 № 3545 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 10.09.2010 № 642) о доначислении 50 550 рублей водного налога за IV квартал 2009 года, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа. Председательствующий А.А. Иванов