{
  "title": "arbitration ВС РФ от 13.05.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "13.05.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20964/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Лесное  угодье»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nТринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  13.05.2011  и \nпостановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа \nот  15.08.2011  по  делу  № А56-70717/2010  Арбитражного  суда  города \nСанкт-Петербурга и Ленинградской области. \nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Лесное \nугодье» (третьего лица) – Большакова Н.В., Федосова М.А.;\nот общества с ограниченной ответственностью «БалтСтройИнвест» \n(истца) – Шукшина О.И.;\nот закрытого акционерного общества «РМК-Строй» (ответчика) –  \nКудрявцев  М.И., Шепскис Ф.Х. \nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Борисовой  Е.Е.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «БалтСтройИнвест» \n(далее – общество «БалтСтройИнвест») обратилось в Арбитражный суд \nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому \nакционерному обществу «РМК-Строй» (далее – общество «РМК-Строй») о \nпризнании  права  собственности  на  нежилое  помещение  6-Н  общей \nплощадью 314,5 кв. метра, расположенное на первом этаже, и подсобное \nпомещение  43-Н  общей  площадью  142,1  кв.  метра,  расположенное  в \nподвале  в  многоквартирном  доме,  находящемся  по  адресу:\n \nСанкт-Петербург, Ленинский пр., д. 91.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра \nи  картографии  по  Санкт-Петербургу,  общество  с  ограниченной \nответственностью «Лесной Двор Ломоносовский».\nРешением  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  21.02.2011  в  удовлетворении  требования \nотказано.\nОпределением  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  26.04.2011  в  порядке  процессуального  правопреемства  общество  с \nограниченной ответственностью «Лесной Двор Ломоносовский» (далее – \nобщество  «Лесной  Двор  Ломоносовский»)  в  связи  с  реорганизацией \n\n3\nзаменено на общество с ограниченной ответственностью «Лесное угодье» \n(далее – общество «Лесное угодье»).\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 13.05.2011 решение суда первой инстанции отменено, принят новый \nсудебный  акт:  за  обществом  «БалтСтройИнвест»  признано  право \nсобственности на упомянутые нежилые помещения. \nУказанное  постановление  суда  апелляционной  инстанции \nобжаловано обществом «Лесное угодье» в суд кассационной инстанции. \nНа данный судебный  акт в соответствии  со статьей  42 Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  также  подана \nкассационная жалоба лица, не участвовавшего в рассмотрении настоящего \nдела, – товарищества собственников жилья «Ленинский 93».  \nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  15.08.2011  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения; производство по кассационной жалобе \nназванного товарищества прекратил. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  общество  «Лесное  угодье» \nпросит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм \nматериального права, и принять по делу новый судебный акт.\nВ  отзывах  на  заявление  общества  «БалтСтройИнвест»  и\n \n«РМК-Строй»  просят  оставить  оспариваемые  судебные  акты  без \nизменения как соответствующие действующему законодательству.  \nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами  дела,  в \nсоответствии  с  распорядительными  актами  органов  государственной \n\n4\nвласти  Санкт-Петербурга  общество  с  ограниченной  ответственностью \n«Архитектурно-строительная  и  научно-производственная  фирма \n«Экстрадомус»  (далее  –  фирма)  выступила  инвестором  строительства \nжилых многоквартирных домов по адресу:  Санкт-Петербург, Юго-Запад, \nквартал 7, корпусы 12а и 12б.\nПо договору  от 07.07.2000 земельный  участок, необходимый для \nстроительства упомянутых жилых домов, площадью 13 400 кв. метров \nпередан  Комитетом  по  управлению  городским  имуществом  фирме  в \nаренду. \nВпоследствии  на  основании  распоряжения  администрации\n \nСанкт-Петербурга от 29.09.2003 № 2295-ра, постановлений Правительства \nСанкт-Петербурга  от  29.06.2004  № 1231,  от  30.11.2004  № 1914,  \nот 13.05.2008 № 551 в инвестиционн"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного суда  \nот 13.05.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 15.08.2011 по делу № А56-70717/2010 Арбитражного \nсуда  города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  оставить  без \nизменения.\nЗаявление  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Лесное \nугодье» оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий                                                  \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}