{
  "title": "arbitration ВС РФ от 02.09.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "02.09.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/20988/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление открытого акционерного общества «Комбинат \nмясной  Каменск-Уральский»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  02.09.2011  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nУральского  округа   от  09.11.2011  по  делу  № А60-40563/2010-С4 \nАрбитражного суда Свердловской области. \nВ заседании принял участие представитель заявителя – открытого \nакционерного  общества  «Комбинат  мясной  Каменск-Уральский» \n(ответчика) – Кашафутдинов Е.В.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Лобко В.А., а также объяснения \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее. \nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «ЗЕЛЕКС»  (далее  – \nобщество  «ЗЕЛЕКС»,  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nСвердловской  области  с  иском  к  открытому  акционерному  обществу \n«Комбинат мясной Каменск-Уральский» (далее – комбинат) о признании \nнедействительными решений совета директоров комбината от 13.09.2010, \nоформленных протоколом от 16.09.2010. \nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nзакрытое акционерное общество «Сибирская Аграрная Группа» (далее – \nобщество «Сибирская Аграрная Группа»).\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2010 в \nудовлетворении иска отказано. Решение обжаловано не было и вступило в \nзаконную силу.\nКомбинат 05.05.2011 обратился в Арбитражный суд Свердловской \nобласти  с  заявлением  о  распределении  судебных  расходов,  в  котором \nпросил отнести на общество «ЗЕЛЕКС» 30 000 рублей расходов на оплату \nуслуг представителя. \nОпределением  Арбитражного  суда  Свердловской  области\n \nот 01.06.2011 заявление комбината удовлетворено. \nОбщество  «ЗЕЛЕКС»  обжаловало  указанное  определение  в  суд \nапелляционной инстанции.\nВ суде апелляционной инстанции комбинат заявил ходатайство об \nотнесении на общество «ЗЕЛЕКС» 10 000 рублей расходов на оплату услуг \nлица,  представляющего  интересы  комбината  в  суде  апелляционной \nинстанции. \nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  02.09.2011  определение  от  01.06.2011  оставлено  без  изменения;  \n\n3\nв удовлетворении заявления комбината о взыскании с общества «ЗЕЛЕКС» \nсудебных расходов, связанных с представлением интересов комбината при \nрассмотрении апелляционной жалобы общества, отказано.\nФедеральный арбитражный суда Уральского округа постановлением \nот  09.11.2011  определение  суда  первой  инстанции  от  01.06.2011  и \nпостановление суда апелляционной инстанции от 02.09.2011 оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  постановлений  судов  апелляционной  и \nкассационной инстанций в порядке надзора комбинат просит отменить их \nв части отказа в удовлетворении его заявления о взыскании с общества \n«ЗЕЛЕКС»  судебных  расходов,  понесенных  в  связи  с  рассмотрением \nапелляционной жалобы.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «Сибирская  Аграрная  Группа» \nподдержало доводы комбината. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nзаявителя, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат \nотмене в части, дело в отмененной части – передаче на новое рассмотрение \nв суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.\nОтказывая в удовлетворении требования комбината о взыскании с \nобщества  «ЗЕЛЕКС»  10  000  рублей  судебных  расходов,  суд \nапелляционной инстанции исходил из того, что вопрос о распределении \nсудебных  расходов  по  делу  уже  разрешен,  поскольку  суд  первой \nинстанции определением от 01.06.2011 распределил судебные расходы, \nсвязанные с рассмотрением исковых требований. Возможность взыскания \nсудебных расходов, понесенных в связи с участием в судебных заседаниях \nпо  вопросу  распределения  судебных  расходов,  Арбитражным \nпроцессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.\nСуд кассационной инстанции согласился с этими выводами.\n\n4\nМежду  тем  судами  апелляционной  и  кассационной  инстанций \nневерно  применены  нормы  процессуального  права,  регулирующие \nвозмещение судебных расходов лицам, участвующим в деле.\nВ соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального \nкодекса  Российской  Федерации  судебные  расходы  \n состоят  из \nгосударственной  пошлины  и  судебных  издержек,  связанных  с \nрассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся расходы на \nоплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь \n(представителей).\nСогласно  статье  110  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской  Федерации  судебные  расходы,  понесенные  лицами, \nучаствующими  в  деле,  в  пользу  которых  принят  судебный  акт, \nвзыскиваются арбит"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  \nот  02.09.2011  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nУральского  округа  от  09.11.2011  по  делу  № А60-40563/2010-С4 \nАрбитражного  суда  Свердловской  области  в  части  отказа  в \nудовлетворении заявления открытого акционерного общества «Комбинат \nмясной  Каменск-Уральский»  о  взыскании  с  общества  с  ограниченной \nответственностью  «ЗЕЛЕКС» судебных расходов, понесенных в связи с \nрассмотрением апелляционной жалобы, отменить.\nДело в этой части передать на новое рассмотрение в Семнадцатый \nарбитражный апелляционный суд.\nВ  остальной  части  постановление  Семнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  02.09.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного  суда  Уральского  округа  от  09.11.2011  оставить  без \nизменения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}