{ "title": "arbitration ВС РФ от 19.10.2010", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2012, "date": "19.10.2010", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21002/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление Межрайонной инспекции Федеральной \nналоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской \nобласти о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nУльяновской области от 19.10.2010 по делу № А72-5929/2010, \nпостановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда \nПоволжского округа от 28.07.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой \nслужбы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области – \nСергеев М.В., Тиханова В.В., Харитонов К.Г., Хачатрян Н.А.;\nот открытого акционерного общества «Ульяновский моторный \nзавод» путем использования видеоконференцсвязи при содействии \nАрбитражного суда Ульяновской области (судья Каргина Е.Е.) – \nНикитина С.В., Попова И.В., Силантьева Н.М.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум установил \nследующее.\nОткрытое акционерное общество «Ульяновский моторный завод» \n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с \nзаявлением о признании недействительным решения Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим \nналогоплательщикам по Ульяновской области (далее – инспекция) \nот 23.04.2010 № 4 в части доначисления 167 641 рубля налога на прибыль \nза 2006 год, 1 808 787 рублей 42 копеек налога на добавленную стоимость \nза 2007 год и 572 491 рубля – за 2008 год, 10 920 рублей налога на доходы \nфизических лиц за 2006 год, 7 410 рублей – за 2007 год и 6 122 рублей – \nза 2008 год, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания сумм \nналоговых санкций за неуплату налогов на добавленную стоимость и на \nдоходы физических лиц.\nРешением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2010 \nзаявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции \nот 23.04.2010 № 4 признано недействительным в части доначисления \n167 641 рубля налога на прибыль за 2006 год, 1 808 787 рублей 42 копеек \nналога на добавленную стоимость за 2007 год и 572 491 рубля – \nза 2008 год, 24 452 рублей налога на доходы физических лиц, начисления \nсоответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности \nна основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской \n\n3\nФедерации (далее – Кодекс) в виде взыскания 114 498 рублей 20 копеек \nштрафа, а также на основании пункта 1 статьи 123 Кодекса в виде \nвзыскания 990 рублей 40 копеек штрафа; в удовлетворении остальной \nчасти требования отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 25.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 28.07.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и \nпостановлений судов апелляционной и кассационной инстанций \nинспекция просит отменить их в части удовлетворения требования \nобщества по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость, \nподлежащего исчислению им как налоговым агентом в порядке, \nопределенном пунктом 2 статьи 161 Кодекса, ссылаясь на нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа.\nВ отзыве на заявление общество просит оставить судебные акты без \nизменения как соответствующие действующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлениях присутствующих в заседании представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты в оспариваемой части подлежат отмене по следующим основаниям.\nИз материалов дела усматривается, что инспекцией была проведена \nвыездная налоговая проверка общества, по результатам которой составлен \nакт от 24.02.2010 и принято решение от 23.04.2010 № 4 (далее – решение \nинспекции), которым обществу предложено, в частности, уплатить в \nбюджет как налоговому агенту 1 808 787 рублей 42 копейки налога на \nдобавленную стоимость.\n\n4\nДанная обязанность, по мнению инспекции, возникла у общества при \nоплате работ, выполненных иностранной компанией «UltraMotive Limited» \n(далее – иностранная компания), основанной по законам Соединенного \nКоролевства Великобритании и Северной Ирландии, в рамках соглашения \nот 17.06.2007 № 396/34 (далее – соглашение).\nСогласно пункту 2 соглашения общая сумма, выплачиваемая \nобществом за выполненные работы, составляет 198 488 фунтов стерлингов \n(без учета налога на добавленную стоимость). Работы были выполнены \nиностранной компанией в полном объеме, приняты обществом по актам \nот" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2010 по \nделу № А72-5929/2010, постановление Одиннадцатого арбитражного \nапелляционного суда от 25.03.2011 и постановление Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2011 по тому же делу в \nчасти удовлетворения требования открытого акционерного общества \n«Ульяновский моторный завод» о признании недействительным решения \nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим \nналогоплательщикам по Ульяновской области от 23.04.2010 № 4 по \nэпизоду доначисления налога на добавленную стоимость, не удержанного \nобществом как налоговым агентом, отменить.\nВ удовлетворении требования общества в данной части отказать.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\n А.А. Иванов" } ] }