{
  "title": "arbitration ВС РФ от 21.06.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "21.06.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21020/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление открытого акционерного общества «Кимрское \nавтотранспортное  предприятие»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  от  21.06.2010,  определения  от  08.06.2011  Девятого \nарбитражного  апелляционного  суда  и  постановлений  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 18.10.2010, от 22.09.2011  по \nделу № А40-66588/09-24-428 Арбитражного суда города Москвы.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании принял участие представитель заявителя  – открытого \nакционерного  общества  «Кимрское   автотранспортное  предприятие» \n(истца) –  Чарковский Р.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Козловой О.А., а также объяснение \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Кимрское  автотранспортное \nпредприятие» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  города \nМосквы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов \nРоссийской  Федерации  и  Тверской  области  в  лице  Департамента \nсоциальной защиты населения Тверской области (далее – департамент) о \nвзыскании  33  127  577  рублей  35  копеек  расходов,  связанных  с \nпредоставлением в 2006 году льгот при перевозке отдельных льготных \nкатегорий граждан общественным транспортом.\nДо принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном \nстатьей  49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской \nФедерации,  заявил  об  уменьшении  размера  искового  требования   \nдо 9 040 377 рублей 66 копеек и отказе от иска к Тверской области в лице \nдепартамента.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от  20.01.2010 принят \nотказ от иска к Тверской области в лице департамента; производство по \nделу в этой части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 \nАрбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации;  с \nРоссийской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской \nФедерации  в  пользу  общества  взыскано  9  040  377  рублей  66  копеек \nрасходов. \nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  21.06.2010  решение  суда  первой  инстанции  в  части  взыскания  с \nРоссийской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской \nФедерации в пользу общества  9 040 377 рублей  66  копеек  расходов \n\n3\nотменено и в иске в этой части  отказано, в остальной части решение \nоставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 18.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\nОбщество  не  согласилось  с  названными  постановлениями  судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  и  обратилось  в  Высший \nАрбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в \nпорядке надзора.\nВысший Арбитражный Суд Российской Федерации определением  \nот  01.04.2011  отказал  в  передаче  дела  в  Президиум  Высшего \nАрбитражного  Суда  Российской  Федерации,  указав  на  возможность \nпересмотра  судебных  актов  по  новым  обстоятельствам,  поскольку \nсогласно установленным для общества тарифам на перевозку компенсация \nрасходов исходя  из цены льготных  проездных  билетов  не приводит к \nполному возмещению понесенных им расходов. При этом суд сослался на \nпостановление  Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской \nФедерации от  25.01.2011 № 9621/10.\nОбщество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с \nзаявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления того \nже суда от 21.06.2010.\nОпределением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 08.06.2011 в удовлетворении  заявления  о пересмотре постановления \nот 21.06.2010 по новым обстоятельствам отказано. \nПри  этом  суд  указал,  что  документально  достоверно  показатель \n«количество  поездок»,  примененный  истцом  в  своем  расчете,  не \nподтвержден. Основанием для отказа в иске явилось то обстоятельство, \nчто  обществом  не  доказаны  наличие  и  размер  расходов,  которые  бы \nподлежали  возмещению  ему  на  основании  статьи  790  Гражданского \nкодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Истец в \n\n4\nсвоем  заявлении  не  указал  новых  обстоятельств,  которые  являются \nоснованием для отмены принятых судебных актов.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 22.09.2011 определение Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.06.2011 оставил без изменения. Суд кассационной инстанции нашел \nсоответствующим  обстоятельствам  дела  вывод  суда  апелляционной \nинстанции  об  отсутствии  новых  обстоятельств,  которые  являются \nоснованием для отмены судебного акта.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  постановления  от  21.06.2010,  определения  \nот  08.06.2011  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  и \nпостановлений  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа  \nот  18.10.2010,  от  22.09.2011  в  порядке  надзора  обществ"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление от 21.06.2010,  определение от 08.06.2011 Девятого \nарбитражного  апелляционного  суда   и  постановления  Федерального \n\n9\nарбитражного суда Московского округа от 18.10.2010, от 22.09.2011  по \nделу № А40-66588/09-24-428 Арбитражного суда города Москвы отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  20.01.2010  по \nуказанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}