arbitration ВС РФ от 21.06.2010 Дата: 21.06.2010 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Кимрское автотранспортное предприятие» о пересмотре в порядке надзора постановления от 21.06.2010, определения от 08.06.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010, от 22.09.2011 по делу № А40-66588/09-24-428 Арбитражного суда города Москвы. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании принял участие представитель заявителя – открытого акционерного общества «Кимрское автотранспортное предприятие» (истца) – Чарковский Р.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Козловой О.А., а также объяснение представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Кимрское автотранспортное предприятие» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Тверской области в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области (далее – департамент) о взыскании 33 127 577 рублей 35 копеек расходов, связанных с предоставлением в 2006 году льгот при перевозке отдельных льготных категорий граждан общественным транспортом. До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера искового требования до 9 040 377 рублей 66 копеек и отказе от иска к Тверской области в лице департамента. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2010 принят отказ от иска к Тверской области в лице департамента; производство по делу в этой части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 9 040 377 рублей 66 копеек расходов. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 решение суда первой инстанции в части взыскания с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу общества 9 040 377 рублей 66 копеек расходов 3 отменено и в иске в этой части отказано, в остальной части решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Общество не согласилось с названными постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций и обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 01.04.2011 отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указав на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, поскольку согласно установленным для общества тарифам на перевозку компенсация расходов исходя из цены льготных проездных билетов не приводит к полному возмещению понесенных им расходов. При этом суд сослался на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 № 9621/10. Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления того же суда от 21.06.2010. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 в удовлетворении заявления о пересмотре постановления от 21.06.2010 по новым обстоятельствам отказано. При этом суд указал, что документально достоверно показатель «количество поездок», примененный истцом в своем расчете, не подтвержден. Основанием для отказа в иске явилось то обстоятельство, что обществом не доказаны наличие и размер расходов, которые бы подлежали возмещению ему на основании статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Истец в 4 своем заявлении не указал новых обстоятельств, которые являются основанием для отмены принятых судебных актов. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.09.2011 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 оставил без изменения. Суд кассационной инстанции нашел соответствующим обстоятельствам дела вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии новых обстоятельств, которые являются основанием для отмены судебного акта. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления от 21.06.2010, определения от 08.06.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010, от 22.09.2011 в порядке надзора обществ ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление от 21.06.2010, определение от 08.06.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального 9 арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010, от 22.09.2011 по делу № А40-66588/09-24-428 Арбитражного суда города Москвы отменить. Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2010 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов