arbitration ВС РФ от 01.06.2011 Дата: 01.06.2011 ============================================================ заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2011 по делу № А40-41184/2011-50-359 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2011 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – Федерального агентства по управлению государственным имуществом (лица, не привлеченного к участию в деле) – Зерова Е.А., Кулешова А.Г., Серов А.В., Фрадкин К.Б.; от компании «Вергиллиос ЛСМ Лимитед» (истца) – Посашков К.Б.; от государственного предприятия «Вторая типография Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем при Министерстве здравоохранения Российской Федерации» (ответчика) – Агапитова И.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Между открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Московский капитал» (далее – банк «Московский капитал», банк) и государственным предприятием «Вторая типография Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем при Министерстве здравоохранения Российской Федерации» (далее – предприятие) был заключен договор поручительства от 21.11.2007 № Ю-224/07-П (далее – договор поручительства), в соответствии с которым предприятие обязалось отвечать всем своим имуществом за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Паритет Консалтинг» (далее – заемщик) всех его обязательств по договору кредитной линии от 21.11.2007 № Ю-224/07-КО (далее – договор кредитной линии), как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 по делу № А40-81/10-44-3 с заемщика в пользу банка «Московский капитал» по договору кредитной линии взыскано 438 000 000 рублей задолженности по основному долгу, 56 926 768 рублей 89 копеек задолженности по уплате процентов и 109 625 112 рублей 81 копейка пеней за просрочку погашения процентов. 3 Указанное решение суда первой инстанции вступило в законную силу. Поскольку это решение суда исполнено не было, банк «Московский капитал», руководствуясь пунктом 4.7 договора поручительства, обратился в Постоянно действующий третейский суд при закрытом акционерном обществе «Юридическое общество «Фемида» с исковым заявлением о взыскании с предприятия задолженности по названному договору. Решением указанного третейского суда от 21.03.2011 по делу № ТС-130/2011 с предприятия в пользу банка взыскано 438 000 000 рублей задолженности по основному долгу, 56 926 768 рублей 89 копеек задолженности по уплате процентов и 109 625 112 рублей 81 копейка пеней за просрочку погашения процентов, а также 9 608 278 рублей 23 копейки третейского сбора и 22 000 рублей гонорара третейских судей в счет возмещения расходов банка на подачу иска в третейский суд (далее – решение третейского суда от 21.03.2011). Поскольку данное решение предприятие добровольно не исполнило, банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 21.03.2011. Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2011 требование банка удовлетворено, исполнительный лист выдан. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.08.2011 определение суда первой инстанции оставил без изменения. Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2011 произведена процессуальная замена банка «Московский капитал» (истца) на его правопреемника – компанию «Вергиллиос ЛМС Лимитед». В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 01.06.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 23.08.2011 Росимущество, реализуя полномочия собственника 4 имущества предприятия (пункты 5.3, 5.37, 6.10 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432), просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами принципов российского права, выразившееся во взыскании задолженности по договору поручительства, который является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принять новый судебный акт об отказе в выдаче исполнительного листа. В отзыве на заявление предприятие поддерживает доводы Росимущества. В отзыве на заявление компания «Вергиллиос ЛМС Лимитед» просит остави ПОСТАНОВИЛ: 1. определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2011 по делу № А40-41184/2011-50-359 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2011 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Председательствующий А.А. Иванов