{
  "title": "arbitration ВС РФ от 28.07.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "28.07.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21042/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n \nмуниципального\n \nпредприятия \n«Троллейбусный  транспорт»  муниципального  образования  «Город \nЙошкар-Ола»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  определения  Девятого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  28.07.2011  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 по \nделу № А40-59876/09-102-571 Арбитражного суда города Москвы.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  принял  участие  представитель  заявителя  – \nмуниципального\n \nпредприятия\n \n«Троллейбусный\n \nтранспорт» \nмуниципального  образования  «Город  Йошкар-Ола»  (истца)  –\n \nКурбанов Д.Ф.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nМуниципальное  предприятие  «Троллейбусный  транспорт» \nмуниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – предприятие) \nобратилось  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  с  иском\n \nк  Российской  Федерации  в  лице  Министерства  финансов  Российской \nФедерации  о  взыскании  62  808  681  рубля  расходов,  связанных  \nс перевозкой в  2006 году  граждан,  отнесенных к федеральному регистру \nльготников, на основании  единых социальных проездных билетов.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,\n \nпривлечена  Республика  Марий  Эл  в  лице  Министерства  финансов \nРеспублики Марий Эл.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2010 исковое \nтребование  удовлетворено.  Судебный  акт  мотивирован  тем,  что  факт \nналичия  расходов  и  их  размер  истцом  доказаны  и  материалами  дела \nподтверждены.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 15.09.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nиска отказано. Суд пришел к выводу о том, что бездействие Российской \nФедерации, выразившееся в неисполнении обязанности по возмещению \nпредприятию  выпадающих  доходов,  возникших  в  связи  с  перевозкой \nотдельных категорий  граждан, отсутствует.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 30.12.2010 постановление от 15.09.2010 оставил без изменения.\n\n3\nПредприятие  не  согласилось  с  названными  постановлениями \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  и  обратилось  в  Высший \nАрбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре этих \nсудебных актов в порядке надзора.\nВысший Арбитражный Суд Российской Федерации определением  \nот  11.04.2011  отказал  в  передаче  дела  в  Президиум  Высшего \nАрбитражного  Суда  Российской  Федерации,  указав  на  возможность \nпересмотра судебных актов апелляционной и кассационной инстанций по \nновым  обстоятельствам,  поскольку  согласно  установленным  для \nпредприятия тарифам на перевозку компенсация расходов исходя из цены \nуказанных  льготных  проездных  билетов  не  приводит  к  полному \nвозмещению  понесенных  им  расходов.  При  этом  суд  сослался  на \nпостановление  Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской \nФедерации от 25.01.2011 № 9621/10.\nОпределением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 28.07.2011 в удовлетворении заявления предприятия о пересмотре по \nновым  обстоятельствам  постановления  этого  же  суда  от  15.09.2010 \nотказано.\nСуд сослался на то, что основанием  для отказа  предприятию в иске \nявилась недоказанность  наличия и размера  расходов,  которые подлежали \nбы  возмещению  на  основании  статьи  790  Гражданского  кодекса \nРоссийской Федерации, а не  то обстоятельство, что истец применил иной \nпорядок определения расходов, чем тот,  который  определен  субъектом \nРоссийской Федерации.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 10.11.2011 определение от 28.07.2011 оставил  без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  определения  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  28.07.2011  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 в порядке надзора \n\n4\nпредприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании и применении арбитражными судами норм права.\nВ  отзыве  на  заявление  Министерство  финансов  Российской \nФедерации просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения \nкак соответствующие действующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nучаствующего  в  деле  лица,  Президиум  считает,  что  все  названные \nсудебные  акты  подлежат  отмене,  дело  –  направлению  на  новое \nрассмотрение  в суд первой инстанции по следующим основаниям.\nПри рассмотрении дела по новым обстоятельствам суды не учли \nправовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, \nизложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитр"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2010 по делу \n№ А40-59876/09-102-571,  постановление  от  15.09.2010  и  определение  \nот 28.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 и  \nот 10.11.2011 по тому же делу отменить.\nДело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nМосквы.\nПредседательствующий \n      А.А. Иванов"
    }
  ]
}