{
  "title": "arbitration ВС РФ от 05.01.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "05.01.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21052/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n открытого  акционерного  общества \n«Технокабель» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2011 по \nделу № А56-13787/2011 и постановления Федерального арбитражного суда \nСеверо-Западного округа от 22.09.2011 по тому же делу.\nВ заседании принял участие представитель от судебного пристава-\nисполнителя  Выборгского  районного  отдела  Управления  Федеральной \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nслужбы  судебных  приставов  по  Санкт-Петербургу  Дроздова  А.В.,\nот  старшего  судебного  пристава  Выборгского  районного  отдела \nУправления  Федеральной  службы  судебных  приставов  по  Санкт-\nПетербургу Федорова Г.В., от Управления Федеральной службы судебных \nприставов по Санкт-Петербургу –  Малашенко А.М.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения представителя участвующих в деле лиц, Президиум установил \nследующее.\nОткрытое акционерное общество «Технокабель» (далее – общество \n«Технокабель», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-\nПетербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании \nнедействительным постановления от 28.01.2011 № 51-40/2/38562/42/2010-\n04-2011,  вынесенного  начальником  Выборгского  районного  отдела \nУправления  Федеральной  службы  судебных  приставов  по  Санкт-\nПетербургу  старшим  судебным  приставом  Федоровым  Г.В.  (далее  – \nстарший  судебный  пристав),  об  отказе  в  удовлетворении  жалобы  на \nдействия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела \nУправления  Федеральной  службы  судебных  приставов  по  Санкт-\nПетербургу  Дроздова  А.В.  (далее  –  судебный  пристав);  о  признании \nнезаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в \nотказе  в  возбуждении  исполнительного  производства;  об  обязании \nВыборгского  районного  отдела  Управления  Федеральной  службы \nсудебных  приставов  по  Санкт-Петербургу  возбудить  исполнительное \nпроизводство  в  отношении  должника  –  общества  с  ограниченной \nответственностью  «Альфа»  (далее  –  общество  «Альфа»)  –  по \nисполнительному листу от 18.08.2010 серии АС № 004124714.\nДругое  лицо,  участвующее  в  деле,  –  Управление  Федеральной \nслужбы судебных приставов по Санкт-Петербургу.\n\n3\nРешением  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  05.04.2011  в  удовлетворении  требований \nобщества «Технокабель» отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 10.06.2011 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое \nпостановление  старшего  судебного  пристава  от  28.11.2011  признано \nнедействительным. Суд обязал  старшего  судебного  пристава устранить \nнарушения прав и  законных  интересов  взыскателя.  В остальной  части \nзаявление общества «Технокабель» оставлено без удовлетворения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением от 22.09.2011 отменил постановление суда апелляционной \nинстанции, решение суда первой инстанции оставил в силе.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления \nсуда кассационной инстанции в порядке надзора общество «Технокабель» \nпросит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и \nприменении арбитражными судами норм права.\nВ  отзывах  на  заявление  старший  судебный  пристав,  Управление \nФедеральной  службы  судебных  приставов  по  Санкт-Петербургу  и \nсудебный  пристав  просят  оставить  оспариваемые  судебные  акты  без \nизменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании \nпредставителя  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nпостановление  суда  кассационной  инстанции  подлежит  отмене  по \nследующим основаниям.\nКак установлено судами, во исполнение решения Арбитражного суда \nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2010 по делу \n№ А56-89556/2009 о взыскании с общества «Альфа» в пользу открытого \nакционерного общества «Рыбинский кабельный завод» (далее – общество \n\n4\n«Рыбинский кабельный завод») 692 121 рубля 28 копеек задолженности,\n62 538 рублей 8 копеек процентов и 14 046 рублей 60 копеек расходов по \nгосударственной  пошлине,  взыскателю  выдан  исполнительный  лист  \nот 18.08.2010.\nОбщество «Рыбинский кабельный завод» 11.08.2010 переименовано \nв общество «Технокабель».\nНазванный исполнительный лист направлен 06.09.2010 взыскателем \nв службу судебных приставов.\nПостановлением  от  17.09.2010  судебный  пристав  отказал  в \nвозбуждении исполнительного производства со ссылкой на несоответствие \nисполнительного  документа  пункту  1  части  1  статьи  31  Федерального \nзакона  от  02.10.2007  № 229-ФЗ  «Об  исполнительном  производстве»\n(далее – Закон об исполнительном производстве).\n"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного \nокруга от 22.09.2011 по делу № А56-13787/2011 Арбитражного суда города \nСанкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.\nПостановление  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 10.06.2011 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}