{
  "title": "arbitration ВС РФ от 08.07.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "08.07.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21066/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Невский  Инаудит»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  определений \nФедерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2011 и \nот  12.08.2011  по  делу  № А56-53133/2010  Арбитражного  суда  города  \nСанкт-Петербурга и Ленинградской области.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании принял участие представитель Регионального отделения \nФедеральной  службы  по  финансовым  рынкам  в  Северо-Западном \nфедеральном округе – Петров П.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Александрова В.Н. и объяснения \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Невский  Инаудит» \n(далее  –  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  города\n \nСанкт-Петербурга и Ленинградской  области  с заявлением о признании \nнезаконным  и  отмене  постановления  Регионального  отделения \nФедеральной  службы  по  финансовым  рынкам  в  Северо-Западном \nфедеральном округе от 09.07.2010 № 72-10-784/пн (далее – региональное \nотделение по финансовым рынкам) о прекращении производства по делу \nоб административном правонарушении и решения Федеральной службы по \nфинансовым  рынкам  (ФСФР  России)  от  26.08.2010  № 10-87/рн  по \nрезультатам рассмотрения жалобы общества.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  28.12.2010  в  удовлетворении  заявленных \nтребований отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 18.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nОпределением Федерального арбитражного суда Северо-Западного \nокруга  от  08.07.2011  производство  по  кассационной  жалобе  общества \nпрекращено.\nОпределением Федерального арбитражного суда Северо-Западного \nокруга от 12.08.2011 определение этого же суда от 08.07.2011 оставлено \nбез изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  определений  суда \nкассационной  инстанции  общество  просит  их  отменить,  ссылаясь  на \n\n3\nнарушение  единообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными \nсудами норм права. \nВ  отзыве  на  заявление  региональное  отделение  по  финансовым \nрынкам  просит  оставить  названные  судебные  акты  без  изменения  как \nсоответствующие  действующему  законодательству  и  обстоятельствам \nдела. \nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nотзыве  на  него,  Президиум  считает,  что  заявление  не  подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nОбщество  обратилось  в  региональное  отделение  по  финансовым \nрынкам  с  заявлением  о  проверке  правомерности  отказа  в  проведении \nвнеочередного  общего  собрания  акционеров  открытого  акционерного \nобщества  «Энергомеханический  завод»  (далее  –  завод)  и  наличия  в \nдействиях завода состава административного правонарушения.\nПо результатам рассмотрения этого заявления 21.06.2010 составлен \nпротокол  об  административном  правонарушении,  ответственность  за \nкоторое  предусмотрена  частью  1  статьи  15.23.1  Кодекса  Российской \nФедерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nПостановлением  от  09.07.2010  № 72-10-784/пн  (далее  –\nпостановление  регионального  отделения  по  финансовым  рынкам) \nрегиональное отделение по финансовым рынкам прекратило производство \nпо  делу  об  административном  правонарушении  в  отношении\n \nзавода  в  связи  с  отсутствием  события  административного \nправонарушения.\nПрекращая производство по кассационной жалобе, суд кассационной \nинстанции  исходил  из  того,  что  поскольку  производство  по  делу  об \nадминистративном правонарушении прекращено, то по смыслу части 5.1 \nстатьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации \nсудебные  акты  по  таким  делам  не  могут  быть  обжалованы  в  суд \nкассационной инстанции.\n\n4\nВ  соответствии  со  статьей  207  Арбитражного  процессуального \nкодекса  Российской  Федерации  дела  об  оспаривании  решений \nгосударственных  органов,  иных  органов,  должностных  лиц, \nуполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать \nдела  об  административных  правонарушениях,  о  привлечении  к \nадминистративной\n \nответственности\n \nлиц,\n \nосуществляющих \nпредпринимательскую  и  иную  экономическую  деятельность, \nрассматриваются  арбитражными  судами  по  общим  правилам  искового \nпроизводства, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, \nустановленными в главе 25 и федеральном законе об административных \nправонарушениях.\nСогласно  части  5.1  статьи  211  Арбитражного  процессуального \nкодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения \nадминистративного  органа  о  привлечении  к  административной \nответственности,  если  размер  административного  штрафа  за \nадминистративное правонарушение не превышает для юрид"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определения  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Западного \nокруга  от  08.07.2011  и  от  12.08.2011  по  делу  № А56-53133/2010 \nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области \nоставить без изменения.\nЗаявление  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Невский \nИнаудит» оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}