{
  "title": "arbitration ВС РФ от 01.06.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "01.06.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21070/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Екатеринбургская  электросетевая  компания»  о  пересмотре  в  порядке \nнадзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2010 по делу \n№ А40-30999/10-106-135,  постановления  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  07.09.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – открытого акционерного общества «Екатеринбургская \nэлектросетевая компания» –  Кондратьева М.В., Кондратюк А.А.;\nот  Федеральной  антимонопольной  службы  –  Воронин  А.С.,  \nОгневская Д.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Гвоздилиной  О.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Екатеринбургская  электросетевая \nкомпания»  (далее  –  общество  «ЕЭСК»)  обратилось  в Арбитражный  суд \nгорода  Москвы  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения \nФедеральной антимонопольной службы от 15.01.2010 № АГ/518.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nобщество  с  ограниченной  ответственностью  «Городская  сетевая \nкомпания» (далее – общество «ГСК»).\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  01.06.2010  в \nудовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 07.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 21.12.2010 решение суда первой инстанции  и  постановление суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nобщество  «ЕЭСК» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами \nединообразия в толковании и применении норм права, и принять новый \nсудебный акт об удовлетворении требования.\nВ отзыве на заявление ФАС России просит названные судебные акты \nоставить  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\n\n3\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление не подлежит \nудовлетворению.\nРуководствуясь  статьей  28  Федерального  закона  от  26.07.2006  \n№ 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), \nобщество «ЕЭСК» обратилось в ФАС России с ходатайством от 07.10.2009 \nо получении во владение и пользование для оказания услуг по передаче \nэлектроэнергии  основных  производственных  средств,  составляющих  \n100 процентов балансовой стоимости основных производственных средств \nобщества «ГСК», путем совершения договора аренды.\nФАС России решением от 15.01.2010 № АГ/518 в удовлетворении \nназванного ходатайства отказала, указав, что такая сделка может привести \nк ограничению конкуренции. \nНе согласившись с вынесенным ФАС России решением, общество \n«ЕЭСК» обжаловало его в арбитражный суд.\nСуд первой инстанции согласился с выводом ФАС России о том, что \nсовершение  сделки  по  получению  в  пользование  обществом  «ЕЭСК» \nосновных производственных средств общества «ГСК» может негативно \nповлиять на состояние конкуренции на рынке энергоснабжения города \nЕкатеринбурга,  в  связи  с  чем  отказал  в  удовлетворении  требования \nобщества.\nКроме того, суд признал верными доводы ФАС России о том, что \nвнутри  группы  лиц  общества  «ЕЭСК»  совмещалась  деятельность  по \nпроизводству и купле-продаже электрической энергии с деятельностью по \nпередаче  электрической  энергии  и  оперативно-диспетчерскому \nуправлению,  и  что  с  01.07.2008  такие  действия  являлись  нарушением \nтребований  статьи  6  Федерального  закона  от  26.03.2003  № 36-ФЗ\n«Об  особенностях  функционирования  электроэнергетики  в  переходный \nпериод  и  о  внесении  изменений  в  некоторые  законодательные  акты \n\n4\nРоссийской  Федерации  в  связи  с  принятием  Федерального  закона\n«Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 36-ФЗ).\nСуды  апелляционной  и  кассационной  инстанций  согласились  с \nвыводами суда первой инстанции.\nПрезидиум  считает,  что  названные  судебные  акты  являются \nзаконными и обоснованными.\nВ соответствии  с пунктом 7 части  1 статьи  28 Закона о защите \nконкуренции в случае, если суммарная стоимость активов по последним \nбалансам лица, приобретающего акции (доли), права и (или) имущество, и \nего группы лиц и лица, акции (доли) и (или) имущество которого и (или) \nправа в отношении которого приобретаются, и его группы лиц превышает \nсемь миллиардов рублей или если их суммарная выручка от реализации \nтоваров  за  последний  календарный  год  превыша"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2010 по делу \n№ А40-30999/10-106-135,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  07.09.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по тому же делу \nоставить без изменения. \n\n8\nЗаявление  открытого  акционерного  общества  «Екатеринбургская \nэлектросетевая компания» оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}