arbitration ВС РФ от 01.06.2010 Дата: 01.06.2010 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2010 по делу № А40-30999/10-106-135, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – открытого акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» – Кондратьева М.В., Кондратюк А.А.; от Федеральной антимонопольной службы – Воронин А.С., Огневская Д.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Гвоздилиной О.Ю., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – общество «ЕЭСК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы от 15.01.2010 № АГ/518. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городская сетевая компания» (далее – общество «ГСК»). Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.12.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «ЕЭСК» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении требования. В отзыве на заявление ФАС России просит названные судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству. 3 Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьей 28 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), общество «ЕЭСК» обратилось в ФАС России с ходатайством от 07.10.2009 о получении во владение и пользование для оказания услуг по передаче электроэнергии основных производственных средств, составляющих 100 процентов балансовой стоимости основных производственных средств общества «ГСК», путем совершения договора аренды. ФАС России решением от 15.01.2010 № АГ/518 в удовлетворении названного ходатайства отказала, указав, что такая сделка может привести к ограничению конкуренции. Не согласившись с вынесенным ФАС России решением, общество «ЕЭСК» обжаловало его в арбитражный суд. Суд первой инстанции согласился с выводом ФАС России о том, что совершение сделки по получению в пользование обществом «ЕЭСК» основных производственных средств общества «ГСК» может негативно повлиять на состояние конкуренции на рынке энергоснабжения города Екатеринбурга, в связи с чем отказал в удовлетворении требования общества. Кроме того, суд признал верными доводы ФАС России о том, что внутри группы лиц общества «ЕЭСК» совмещалась деятельность по производству и купле-продаже электрической энергии с деятельностью по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, и что с 01.07.2008 такие действия являлись нарушением требований статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты 4 Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 36-ФЗ). Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции. Президиум считает, что названные судебные акты являются законными и обоснованными. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 28 Закона о защите конкуренции в случае, если суммарная стоимость активов по последним балансам лица, приобретающего акции (доли), права и (или) имущество, и его группы лиц и лица, акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, и его группы лиц превышает семь миллиардов рублей или если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превыша ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2010 по делу № А40-30999/10-106-135, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по тому же делу оставить без изменения. 8 Заявление открытого акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» оставить без удовлетворения. Председательствующий А.А. Иванов