{
  "title": "arbitration ВС РФ от 15.03.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "15.03.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21084/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Министерства  финансов  Российской \nФедерации о  пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nПермского края от 15.03.2011 по делу № А50-28300/2010, постановления \nСемнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  31.05.2011  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Уральского  округа\nот 22.08.2011 по тому же делу.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Сарбаша  С.В.,  Президиум \nустановил следующее.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nИндивидуальный предприниматель Бояршинова Фагиля Рафитовна \n(далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края \nс иском (с учетом его уточнения) о взыскании с Российской Федерации в \nлице  Министерства  финансов  Российской  Федерации  за  счет  казны \nРоссийской Федерации 590 308 рублей 4 копеек убытков, понесенных \nпредпринимателем в связи с перевозкой в 2007, 2008, 2009 годах льготных \nкатегорий граждан по федеральным социальным проездным документам \nна  транспорте  общего  пользования  в  пригородном  сообщении,  и  о \nвзыскании с Пермского края в лице Министерства финансов Пермского \nкрая  (далее  –  министерство)  за  счет  казны  Пермского  края\n1 271 508 рублей 31 копейки убытков, понесенных предпринимателем в \nсвязи с перевозкой в 2007, 2008, 2009 годах льготных категорий граждан \nпо  региональным  социальным  проездным  документам  на  транспорте \nобщего пользования в пригородном сообщении.\nОпределением  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  28.12.2010 \nпредпринимателю  предоставлена  отсрочка  в  уплате  государственной \nпошлины на срок до вынесения решения.\nРешением  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  15.03.2011 \nтребования предпринимателя удовлетворены: с Российской Федерации в \nлице  Минфина  России  за  счет  средств  казны  Российской  Федерации \nвзысканы указанная сумма в пользу предпринимателя в счет возмещения \nубытков, а также 10 026 рублей 11 копеек государственной пошлины в \nдоход федерального бюджета; с Пермского края в лице министерства за \nсчет средств казны Пермского края взысканы названная сумма в пользу \nпредпринимателя  в счет возмещения убытков и 21 592 рубля 4 копейки \nгосударственной пошлины в доход федерального бюджета.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 31.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. \nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 22.08.2011 эти судебные акты оставил без изменения.\n\n3\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  судебных  актов  от  15.03.2011,  31.05.2011  и\nот  22.08.2011  в  порядке  надзора  Министерство  финансов  Российской \nФедерации просит их отменить в части взыскания с Российской Федерации \nв лице Минфина России за счет средств казны Российской Федерации \n10 026  рублей  11  копеек  государственной  пошлины,  поскольку  истцу \n(предпринимателю),  в  пользу  которого  вынесены  названные  судебные \nакты,  была  предоставлена  отсрочка  в  ее  уплате,  а  ответчик  в  лице \nгосударственного  органа  освобожден  от  уплаты  государственной \nпошлины,  поэтому  взыскание  с  него  государственной  пошлины \nнеправомерно. \nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nПрезидиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене в \nэтой части по следующим основаниям.\nСуд первой инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по \nоплате государственной пошлины возложил на ответчиков и взыскал с \nМинистерства  финансов  Российской  Федерации  в  доход  федерального \nбюджета государственную пошлину в размере 10 026 рублей 11 копеек. \nСуд исходил из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации \nне  содержит  положений,  предусматривающих  освобождение \nгосударственных  органов,  органов  местного  самоуправления  и  иных \nорганов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, \nот уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих \nпроцессуальных  действий  по  делам,  по  которым  данные  органы  или \nсоответствующее публично-правовое образование выступали в качестве \nответчика.\nПоскольку  Российская  Федерация  и  Пермский  край  являются \nответчиками по делу, суд счел, что основания для освобождения их от \nуплаты государственной пошлины отсутствуют.\n\n4\nСуды  апелляционной  и  кассационной  инстанций  подтвердили \nправомерность взыскания государственной пошлины с ответчиков.\nМежду тем судами не учтено следующее.\nВ  соответствии  с  частями  1  и  3  статьи  110  Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  судебные  расходы, \nпонесенные  лицами,  участвующими  в  деле,  в  пользу  которых  принят \nсудебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае \nесли  иск  удовлетворен  частично,  судебные  расходы  относятся  на  лиц, \nучаствующих в деле, пропорционально раз"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2011 по делу \n№ А50-28300/2010,  постановление  Семнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  31.05.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 22.08.2011 по тому же делу в \nчасти взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов \nРоссийской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в \nдоход федерального бюджета 10 026 рублей 11 копеек государственной \nпошлины отменить.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\n      \n                 А.А. Иванов"
    }
  ]
}