{
  "title": "arbitration ВС РФ от 21.03.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "21.03.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21094/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Стеллс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nНижегородской  области  от  21.03.2011  по  делу  № А43-29486/2010, \nпостановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 \nи постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа \nот 29.08.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Стеллс» \n(истца)  –  Герасимова  А.Е.,  Глушков  А.П.,  Грищенкова  А.В., \nЕрмоленко А.С.;\nот Министерства государственного имущества и земельных ресурсов \nНижегородской области (ответчика) – Варакина А.Б., Гусева О.Л.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Попова  В.В.  и  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Стеллс»  (далее  – \nобщество  «Стеллс»)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Нижегородской \nобласти  с  иском  к  Министерству  государственного  имущества  и \nземельных  ресурсов  Нижегородской  области,  Министерству  финансов \nНижегородской  области  о  признании  недействительным  соглашения  \nот  02.10.2007  о  передаче  прав  и  обязанностей  по  договору  аренды \nземельного участка от 16.06.2005 № 21-05-СХ, применении последствий \nнедействительности сделки в виде взыскания 63 130 000 рублей долга и \n15 561 106 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными \nсредствами  (с  учетом  уточнения  требований  в  порядке\n \nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nТерриториальное  управление  Федерального  агентства  по  управлению \nгосударственным  имуществом  в  Нижегородской  области,  федеральное \nгосударственное  унитарное  предприятие  «Элитно-семеноводческое \nхозяйство  племенной завод  учхоз «Новинки»,  Комитет по  управлению \nмуниципальным  имуществом  Богородского  района  Нижегородской \nобласти, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2011 в \nиске отказано.\nПостановлением  Первого  арбитражного  апелляционного  суда  \n\n3\nот 08.06.2011 решение от 21.03.2011 оставлено без изменения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nВолго-Вятского\n \nокруга \nпостановлением  от  29.08.2011  названные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nобщество  «Стеллс»  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными  судами \nположений  пункта  1  статьи  181  Гражданского  кодекса  Российской \nФедерации.\nОпределением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации \nот 19.12.2011 дело передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда \nРоссийской Федерации.\nОднако 12.03.2012 (до рассмотрения дела Президиумом) в Высший \nАрбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление общества \n«Стеллс» об отказе от надзорной жалобы по мотиву ведения сторонами \nпереговоров по мирному урегулированию спора.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе \nот  надзорной  жалобы  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nпроизводство по надзорной жалобе подлежит прекращению по следующим \nоснованиям.\nВ силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса \nРоссийской  Федерации  арбитражный  суд  в  целях  примирения  сторон \nсодействует  урегулированию  спора,  в  том  числе  путем  заключения \nмирового соглашения.\nМировое  соглашение  в  соответствии  с  частью  1  статьи  139 \nАрбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  может \nбыть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при \nисполнении судебного акта.\n\n4\nВместе с тем выраженная сторонами воля на заключение мирового \nсоглашения не может быть реализована в настоящем судебном заседании, \nпоскольку  стороны  не  представили  подписанный  текст  мирового \nсоглашения, не заявили ходатайство об его утверждении.\nТаким  образом,  ведение  сторонами  переговоров  о  мирном \nурегулировании спора без представления подписанного текста мирового \nсоглашения и ходатайства о его утверждении согласно части 4 статьи 139 и \nчасти 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской \nФедерации не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает \nлишь  намерение  сторон  на  его  заключение,  которое  не  реализовано  в \nустановленном  главой  15  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской Федерации порядке.\nПри  таких  обстоятельствах  производство  по  надзорной  жалобе \nподлежит прекращению.\nУчитывая "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стеллс» об \nотзыве  заявления  о  пересмотре  судебных  актов  в  порядке  надзора \nудовлетворить.\nПроизводство  по  заявлению  общества  с  ограниченной \nответственностью  «Стеллс»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Нижегородской  области  от  21.03.2011  по  делу  \n№ А43-29486/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного \n\n5\nсуда  от  08.06.2011  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nВолго-Вятского округа от 29.08.2011 по тому же делу прекратить.\n Председательствующий \n                                                        А.А. Иванов"
    }
  ]
}