arbitration ВС РФ от 21.03.2011 Дата: 21.03.2011 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Стеллс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2011 по делу № А43-29486/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2011 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Стеллс» (истца) – Герасимова А.Е., Глушков А.П., Грищенкова А.В., Ермоленко А.С.; от Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (ответчика) – Варакина А.Б., Гусева О.Л. Заслушав и обсудив доклад судьи Попова В.В. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Стеллс» (далее – общество «Стеллс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, Министерству финансов Нижегородской области о признании недействительным соглашения от 02.10.2007 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 16.06.2005 № 21-05-СХ, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 63 130 000 рублей долга и 15 561 106 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, федеральное государственное унитарное предприятие «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод учхоз «Новинки», Комитет по управлению муниципальным имуществом Богородского района Нижегородской области, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2011 в иске отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда 3 от 08.06.2011 решение от 21.03.2011 оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.08.2011 названные судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество «Стеллс» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2011 дело передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Однако 12.03.2012 (до рассмотрения дела Президиумом) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление общества «Стеллс» об отказе от надзорной жалобы по мотиву ведения сторонами переговоров по мирному урегулированию спора. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе от надзорной жалобы и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что производство по надзорной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в целях примирения сторон содействует урегулированию спора, в том числе путем заключения мирового соглашения. Мировое соглашение в соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 4 Вместе с тем выраженная сторонами воля на заключение мирового соглашения не может быть реализована в настоящем судебном заседании, поскольку стороны не представили подписанный текст мирового соглашения, не заявили ходатайство об его утверждении. Таким образом, ведение сторонами переговоров о мирном урегулировании спора без представления подписанного текста мирового соглашения и ходатайства о его утверждении согласно части 4 статьи 139 и части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке. При таких обстоятельствах производство по надзорной жалобе подлежит прекращению. Учитывая ПОСТАНОВИЛ: 1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стеллс» об отзыве заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворить. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стеллс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2011 по делу № А43-29486/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного 5 суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2011 по тому же делу прекратить. Председательствующий А.А. Иванов