{
  "title": "arbitration ВС РФ от 08.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "08.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21096/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Заволжский моторный завод» о пересмотре в порядке надзора решения \nАрбитражного  суда  города  Москвы  от  05.03.2011  по  делу\n№ А40-30646/10-42-270,  постановления  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  13.05.2011  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 01.08.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Заволжский \nмоторный завод» (соответчика) – Гончарова Н.Н.;\nот  закрытого  акционерного  общества  «ТрансКредитФакторинг» \n(истца) – Гриневич Н.Ю.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Павловой  Н.В.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nЗакрытое  акционерное  общество  «ТрансКредитФакторинг»\n(далее – общество «ТКФ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы \nс  иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Евро-ТЭК»\n(далее  –  общество  «Евро-ТЭК»)  и  открытому  акционерному  обществу \n«Заволжский  моторный  завод»  (далее  –  общество  «ЗМЗ»,  завод)\nо взыскании 3 403 060 рублей 76 копеек основного долга на основании \nгенерального  соглашения  о  факторинговом  обслуживании  (с  учетом \nуточнения  иска  в  порядке  статьи  49  Арбитражного  процессуального \nкодекса Российской Федерации и отказа от требований в части взыскания \n700 000 рублей основного долга).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 иск \nобщества  «ТКФ»  удовлетворен.  С  обществ  «ЗМЗ»  и  «Евро-ТЭК» \nсолидарно взысканы 3 403 060 рублей 76 копеек основного долга, а также \n40 015 рублей    30 копеек расходов по госпошлине.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 13.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n \nФедеральный  арбитражный  суд  Московского  округа \nпостановлением от 01.08.2011 решение от 05.03.2011 и постановление  \nот 13.05.2011 оставил без изменения.\nВ заявлении,  поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре решения суда первой инстанции, постановлений \nсудов  апелляционной  и  кассационной  инстанций  в  порядке  надзора \nобщество  «ЗМЗ»  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \n\n3\nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа и  существенное нарушение прав и законных интересов завода в \nсфере  предпринимательской  деятельности,  и  передать  дело  на  новое \nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «ТКФ»  просит  оставить \nобжалуемые судебные акты без изменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзыве на него и выступлениях представителей участвующих в деле лиц, \nПрезидиум  считает,  что  заявление  подлежит  удовлетворению  по \nследующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  усматривается  из  материалов  дела, \nмежду обществом «ТКФ» (финансовым агентом) и обществом «Евро-ТЭК» \n(клиентом)  заключено  генеральное  соглашение  о  факторинговом \nобслуживании  от  01.02.2008  № 239  (далее  –  договор  факторинга),  \nво исполнение которого общество «Евро-ТЭК» уступило обществу «ТКФ» \nденежные требования к обществу «ЗМЗ» (должнику) на сумму 5 584 238 \nрублей,  возникшие в результате оказания  обществом «Евро-ТЭК» услуг \nзаводу  на  основании  договора  транспортной  экспедиции  от  01.01.2008 \n№ 71-50-/22  (далее  –  договор  транспортной  экспедиции),  а  общество \n«ТКФ» в свою очередь произвело финансирование общества «Евро-ТЭК» \nна сумму 4 467 390 рублей 40 копеек.\nОбщество  «Евро-ТЭК»  уведомило  завод  о  заключении  договора \nфакторинга  с  обществом  «ТКФ»  и  необходимости  оплаты  услуг  \nпо договору транспортной экспедиции в адрес последнего.\nУдовлетворяя исковое требование общества «ТКФ», суды исходили \nиз  его  обоснованности  и  документального  подтверждения,  а  также \nотсутствия достаточных доказательств, подтверждающих доводы завода об \nоплате задолженности в адрес общества «Евро-ТЭК», уведомившего его о \nпрекращении действия договора факторинга.\nМежду тем суды не учли следующее.\n\n4\nОбщество  «ЗМЗ»,  возражая  против  привлечения  его  в  качестве \nсолидарного должника, не оспаривало факт оказания услуг по договору \nтранспортной экспедиции, но при этом ссылалось на то, что уведомление \nоб  уступке  денежных  требований  в  связи  с  заключением  договора \nфакторинга получило только от общества «Евро-ТЭК», а общество «ТКФ» \nникогда не уведомляло его о приобретении прав требования и наличии \nзадолженности перед ним. Также завод указал, что письмом от 25.12.2009 \n№ 118 общество «Евро-ТЭК» просило его аннулировать свое предыдущее \nписьмо  об  оплате  в  адрес  финансового  агента  и  произвести  оплату  \nпо  основным  реквизитам  общества  «Евро-ТЭК»  в  соответствии  \nс  договором  транспортной  экспедиции,  а  письмом  "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 по делу \n№ А40-30646/10-42-270,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  13.05.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 01.08.2011 по тому же делу \nотменить.\nПередать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nМосквы.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}