{
  "title": "arbitration ВС РФ от 18.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "18.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21104/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление закрытого акционерного общества «Дорога» о \nпересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда  города  \nСанкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  08.07.2010  по  делу  \n№ А56-1486/2010,  постановления  Тринадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  31.01.2011  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 по тому же \nделу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – закрытого акционерного общества «Дорога» (истца) – \nКарачевцева Т.В., Катунин Д.П., Фролов П.В.;\nот  Семененко  Георгия  Петровича  (ответчика)  –  Василевич А.А., \nЕременко В.Г.;\nот открытого акционерного общества «Кировский завод» (третьего \nлица) – Нагайбеков Р.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nЗакрытое  акционерное  общество  «Дорога»  (далее  –  общество \n«Дорога») – акционер  открытого  акционерного  общества  «Кировский \nзавод» (далее – Кировский завод) – обратилось в Арбитражный суд города \nСанкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Семененко Георгию \nПетровичу о взыскании в пользу Кировского завода 579 517 000 рублей в \nвозмещение убытков.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nКировский  завод  и  общество  с  ограниченной  ответственностью \n«Путиловский литейный завод» (далее – Путиловский завод).\nРешением\n Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области от  08.07.2010  в  удовлетворении  искового \nтребования отказано.\nПостановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 31.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением от  25.05.2011 решение  от 08.07.2010  и постановление \nот 31.01.2011 оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \n\n3\nобщество  «Дорога»  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное \nприменение арбитражными судами норм права, и направить дело на новое \nрассмотрение.\nВ отзывах на заявление Кировский завод и Семененко Г.П.  просят \nоставить названные судебные акты без изменения как соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению.\nКак установлено судами и усматривается из материалов дела, общим \nсобранием акционеров Кировского завода от 29.06.2006 Семененко Г.П. \nизбран единоличным исполнительным органом этого завода.\nБудучи генеральным директором Кировского завода, Семененко Г.П. \nпринял от имени Кировского завода решение от 05.02.2007 № 1 о создании \nдочернего общества –  Путиловского завода, который впоследствии был \nзарегистрирован в качестве юридического лица с уставным капиталом в \nразмере 10 000 рублей, его единственным участником являлся Кировский \nзавод.\nВскоре  после  этого  Семененко Г.П.  от  имени  Кировского  завода \nпринял решение от 15.03.2007 № 2 об увеличении уставного капитала \nПутиловского  завода  до  580 000 000  рублей  за  счет  дополнительного \nденежного вклада Кировского завода в размере 579 990 000 рублей.\nПлатежными  поручениями  от  23.03.2007  № 231  и  от  09.04.2007 \n№ 1523  Кировский  завод  перечислил  Путиловскому  заводу  указанную \nсумму.\nВ связи с увеличением уставного капитала Путиловского завода в \nего устав внесены соответствующие изменения, которые в установленном \nпорядке зарегистрированы.\n\n4\nСемененко Г.П. и его мать Семененко Л.И. согласно приведенным в \nуставе общества с ограниченной ответственностью «СИГМА-ИНВЕСТ» \n(далее  –  общество  «СИГМА-ИНВЕСТ»)  сведениям  (в  редакции \nот 10.12.2007) являлись участниками этого общества, им принадлежали \nдоли  номинальной  стоимостью  33 260 000  рублей  в  размере \n65,927 процента уставного капитала.\nВ ноябре – декабре 2008 года в устав общества «СИГМА-ИНВЕСТ» \nпоследовательно внесен ряд изменений в связи с переходом прав на доли в \nразмере  65,927  процента  уставного  капитала,  принадлежавшие  ранее \nСемененко Г.П. и Семененко Л.И.: вместо названных лиц участниками \nзначатся  сначала  зарегистрированная  в  Республике  Кипр  компания \n«Fraxinius  Holdings  Limited»  (редакция  устава  от  27.11.2008),  затем \nзарегистрированная  на  Британских  Виргинских  островах  компания \n«Baylight Holdings  Limited» (редакция устава от 04.12.2008), после этого \nроссийское  общество  с  ограниченной  ответственностью  «Интеркон \nПрофи»  (далее  –  общество  «Интеркон  Профи»;  редакция  устава \nот 19.12.2008)  и,  "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  08.07.2010  по  делу  № А56-1486/2010, \nпостановление  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 31.01.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 25.05.2011 по тому же делу отменить.\nДело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nСанкт-Петербурга и Ленинградской области.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}