arbitration ВС РФ от 18.10.2002 Дата: 18.10.2002 ============================================================ заявление закрытого акционерного общества «Дорога» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2010 по делу № А56-1486/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – закрытого акционерного общества «Дорога» (истца) – Карачевцева Т.В., Катунин Д.П., Фролов П.В.; от Семененко Георгия Петровича (ответчика) – Василевич А.А., Еременко В.Г.; от открытого акционерного общества «Кировский завод» (третьего лица) – Нагайбеков Р.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Закрытое акционерное общество «Дорога» (далее – общество «Дорога») – акционер открытого акционерного общества «Кировский завод» (далее – Кировский завод) – обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Семененко Георгию Петровичу о взыскании в пользу Кировского завода 579 517 000 рублей в возмещение убытков. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кировский завод и общество с ограниченной ответственностью «Путиловский литейный завод» (далее – Путиловский завод). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2010 в удовлетворении искового требования отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.05.2011 решение от 08.07.2010 и постановление от 31.01.2011 оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов 3 общество «Дорога» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права, и направить дело на новое рассмотрение. В отзывах на заявление Кировский завод и Семененко Г.П. просят оставить названные судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, общим собранием акционеров Кировского завода от 29.06.2006 Семененко Г.П. избран единоличным исполнительным органом этого завода. Будучи генеральным директором Кировского завода, Семененко Г.П. принял от имени Кировского завода решение от 05.02.2007 № 1 о создании дочернего общества – Путиловского завода, который впоследствии был зарегистрирован в качестве юридического лица с уставным капиталом в размере 10 000 рублей, его единственным участником являлся Кировский завод. Вскоре после этого Семененко Г.П. от имени Кировского завода принял решение от 15.03.2007 № 2 об увеличении уставного капитала Путиловского завода до 580 000 000 рублей за счет дополнительного денежного вклада Кировского завода в размере 579 990 000 рублей. Платежными поручениями от 23.03.2007 № 231 и от 09.04.2007 № 1523 Кировский завод перечислил Путиловскому заводу указанную сумму. В связи с увеличением уставного капитала Путиловского завода в его устав внесены соответствующие изменения, которые в установленном порядке зарегистрированы. 4 Семененко Г.П. и его мать Семененко Л.И. согласно приведенным в уставе общества с ограниченной ответственностью «СИГМА-ИНВЕСТ» (далее – общество «СИГМА-ИНВЕСТ») сведениям (в редакции от 10.12.2007) являлись участниками этого общества, им принадлежали доли номинальной стоимостью 33 260 000 рублей в размере 65,927 процента уставного капитала. В ноябре – декабре 2008 года в устав общества «СИГМА-ИНВЕСТ» последовательно внесен ряд изменений в связи с переходом прав на доли в размере 65,927 процента уставного капитала, принадлежавшие ранее Семененко Г.П. и Семененко Л.И.: вместо названных лиц участниками значатся сначала зарегистрированная в Республике Кипр компания «Fraxinius Holdings Limited» (редакция устава от 27.11.2008), затем зарегистрированная на Британских Виргинских островах компания «Baylight Holdings Limited» (редакция устава от 04.12.2008), после этого российское общество с ограниченной ответственностью «Интеркон Профи» (далее – общество «Интеркон Профи»; редакция устава от 19.12.2008) и, ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2010 по делу № А56-1486/2010, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 25.05.2011 по тому же делу отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Председательствующий А.А. Иванов