{
  "title": "arbitration ВС РФ от 15.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "15.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21108/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Михайловская автоколонна» о пересмотре в порядке надзора решения \nАрбитражного  суда  города  Москвы  от  02.06.2010  по  делу\n \n№ А40-157446/09-55-1137,  постановления  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  25.08.2010,  постановлений  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 15.12.2010 и от 24.10.2011 по \nтому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители заявителя – общества с \nограниченной ответственностью «Михайловская автоколонна» (истца) – \nБрыль И.В., Кемишев А.Н.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Козловой О.А., а также объяснение \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Михайловская \nавтоколонна» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города \nМосквы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов \nРоссийской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации \n8 633 276 рублей 60 копеек расходов, связанных с перевозкой в 2006 году \nграждан, отнесенных к федеральному  регистру льготников, на основании \nединых  социальных  проездных  билетов.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных  требований  относительно  предмета  спора, привлечена \nСвердловская  область  в  лице  Министерства  финансов  Свердловской \nобласти.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  02.06.2010  в \nудовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что \nРоссийская  Федерация  не  принимала  на  себя  обязательств  по \nустановлению льгот по оплате проезда в общественном транспорте.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 25.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  15.12.2010  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nобщество  просит  отметить  их,  ссылаясь  на  неправильное  применение \nарбитражными судами норм права.\n\n3\nВысший Арбитражный Суд Российской Федерации определением  \nот  25.03.2011  отказал  в  передаче  дела  в  Президиум  Высшего \nАрбитражного  Суда  Российской  Федерации,  указав  на  возможность \nпересмотра  судебных  актов  по  новым  обстоятельствам,  поскольку \nсогласно установленным для общества тарифам на перевозку компенсация \nрасходов исходя  из цены  льготных  проездных  билетов  не  приводит к \nполному возмещению понесенных им расходов. При этом суд сослался на \nпостановление  Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской \nФедерации от 25.01.2011 № 9621/10. \nОбщество  обратилось  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  с \nзаявлением  о  пересмотре  по  новым  обстоятельствам  решения\n \nот 02.06.2010.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  24.05.2011 \nназванное заявление общества удовлетворено – решение  от 02.06.2010 \nотменено.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 17.08.2011 решение суда первой инстанции от 24.05.2011 оставлено без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  24.10.2011  судебные  акты  от  24.05.2011  и  от  17.08.2011  отменил, \nобществу в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по \nновым  обстоятельствам  отказал,  ссылаясь  на  то,  что  судами  первой  и \nапелляционной  инстанций  при  рассмотрении  названного  заявления  не \nпроверена  необходимость  оценки  и  исследования  расчетов  расходов, \nпонесенных  обществом  вследствие  предоставления  льгот  отдельным \nкатегориям граждан. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  от  02.06.2010, \nпостановления  суда  апелляционной  инстанции  от  25.08.2010  и \nпостановлений суда кассационной инстанции от 15.12.2010 и от 24.10.2011 \n\n4\nобщество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании и применении арбитражными судами норм права.\nВ  отзыве  на  заявление  Министерство  финансов  Российской \nФедерации  и  Министерство  финансов  Свердловской  области  просят \nоставить названные судебные акты без изменения как соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  считает,  что \nпостановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа  \nот 24.10.2011 подлежит отмене по следующим основаниям.\nСуды  первой  и  апелляционной  инстанций  при  рассмотрении \nзаявления  общества  о  пересмотре  решения  от  02.06.2010  по  новым \nобстоятельствам учл"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 24.10.2011  по  делу  № А40-157446/09-55-1137  Арбитражного \nсуда города Москвы отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  24.05.2011  и \nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 \nпо указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}