{
  "title": "arbitration ВС РФ от 03.06.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "03.06.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21114/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Республики  Карелия  в  лице  Министерства \nфинансов  Республики  Карелия  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\n \nот 03.06.2011 по делу № А26-5295/2010 Арбитражного суда Республики \nКарелия,  постановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-\nЗападного округа от 22.09.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители: \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – Республики Карелия в лице Министерства финансов \nРеспублики Карелия (ответчика) – Кузнецов Р.Г.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Прионежская  сетевая \nкомпания» (истца) – Того В.А., Усенко Ю.В. \nЗаслушав и обсудив доклад судьи Шилохвоста О.Ю. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое акционерное общество «Прионежская сетевая компания» \n(далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с \nиском к Республике Карелия в лице Министерства финансов Республики \nКарелия о взыскании 17 655 625 рублей 95 копеек убытков, вызванных \nнеполной  компенсацией  расходов,  связанных  с  государственным \nрегулированием  тарифов  на  отпускаемую  населению  электроэнергию, \nвырабатываемую децентрализованными источниками электроснабжения.\nВ качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований \nотносительно  предмета  спора,  к  участию  в  деле  привлечены \nадминистрация  Муезерского  муниципального  района,  администрация \nСегежского  муниципального  района,  Государственный  комитет \nРеспублики Карелия по энергетике и регулированию тарифов.\nРешением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2010 в \nудовлетворении иска отказано. \nСуд  руководствовался  статьями  15,  16,  1064,  1069,  1082 \nГражданского  кодекса  Российской  Федерации  (далее  –  Гражданский \nкодекс,  Кодекс),  Федеральным  законом  от  14.04.1995  № 41-ФЗ  «О \nгосударственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую \nэнергию в Российской Федерации» (далее – Закон № 41-ФЗ), Правилами \nгосударственного регулирования и применения тарифов на электрическую \nи  тепловую  энергию  в  Российской  Федерации,  утвержденными \nпостановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  26.02.2004  \n№ 109, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и \n\n3\nцен  на  электрическую  (тепловую)  энергию  на  розничном \n(потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы \nпо  тарифам  от  06.08.2004  № 20-э/2,  постановлением  Правительства \nРеспублики Карелия от 05.02.2008 № 23-П «Об утверждении Условий \nпредоставления и расходования субсидий местным бюджетам из бюджета \nРеспублики Карелия, Критериев отбора муниципальных образований для \nпредоставления  субсидий  местным  бюджетам  из  бюджета  Республики \nКарелия  и  Методик  распределения  субсидий  местным  бюджетам  из \nбюджета Республики Карелия между муниципальными образованиями» и \nисходил из недоказанности компанией факта возникновения взыскиваемых \nубытков в результате незаконных действий или бездействия Республики \nКарелия.  При  этом  суд  учитывал,  что  денежные  средства, \nпредусмотренные  в  бюджете  Республики  Карелия  на  компенсацию \nрасходов,  связанных  с  государственным  регулированием  тарифов  на \nотпускаемую  населению  электрическую  энергию,  вырабатываемую \nдецентрализованными источниками энергоснабжения, были перечислены \nкомпании  в  полном  объеме  на  основании  заключенных  договоров  с \nадминистрациями Муезерского и Сегежского муниципальных районов.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 03.06.2011 решение от 09.11.2010 отменено, иск удовлетворен.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением от 22.09.2011 оставил постановление от 03.06.2011 без \nизменения.\nСуды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, \nчто  при  принятии  тарифов  на  электрическую  энергию  для  населения \nответчик  хотя  и  действовал  в  рамках  установленных  ФСТ  России \nпредельных  уровней,  но  не  принял  надлежащих  мер  по  применению \nпринципа экономической обоснованности при регулировании названных \nправоотношений с участием компании. Суды сослались на постановление \nКонституционного суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 2-П в \n\n4\nчасти  суждения  о  том,  что  поскольку  возникновение  межтарифной \nразницы  служит  прямым  следствием  реализации  полномочий  по \nгосударственному  регулированию  цен (тарифов) на  тепловую энергию, \nсубъектом,  обязанным  возместить  теплоснабжающей  организации \nрасходы,  обусловленные  установлением  тарифа  на  уровне  ниже \nэкономически обоснованного, должно быть то публично-территориальное \nобразование,  уполномоченным  органом  которого  было  принято \nсоответствующее тарифное решение, то есть, по общему правилу, субъект \nРоссийской Федерации.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитраж"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда  \nот 03.06.2011, постановление Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 22.09.2011 по делу № А26-5295/2010 Арбитражного \nсуда Республики Карелия отменить. \nРешение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2010 по \nуказанному делу  оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}